Ухвала суду № 99572055, 14.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7604/21

ун. № 759/20728/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.

за участю секретаря : Дмитришиної В.В.

слідчого: Желізняка А.І.

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Желудовського Руслана Віталійовича про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42021110000000201 від 28.07.2021 року за ч. 2 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції Желудовський Р.В., звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області Шнуренко І.Г. про проведення обшуку в житловому будинку в якому проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить його дружині ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою відшукування та вилучення магнітних носіїв інформації, (комп`ютери, телефони, флеш носії) на яких зберігаються документи, щодо розробки, виготовлення та встановлення бортових самописців CFDR-42, документів, щодо передачі в оренду частини нерухомого майна, а саме приміщень в корпусі № 6 НАУ, листів направлених від імені в.о. директора НБРЦА ОСОБА_1 на адресу НАУ з метою оформлення перепусток для входу на територію, документів, що регламентують розробку, виготовлення та встановлення бортових самописців CFDR-42, контрактів, договорів купівлі-продажу бортових самописців CFDR-42 та чорнових записів, які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021110000000201 від 28.07.2021 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Авіакомпанія «Росьавіа» (ЄДРПОУ 30723229, фактична адреса знаходження: Аеродром «Київ-Південний», вул. Київська, 172, с. Ксаверівка, Васильківський р-н, Київська обл.) та Національного бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами (ЄДРПОУ 38258553, адреса знаходження: пр. Перемоги, 14, м. Київ,) (далі - НБРЦА), за участі інших осіб, шляхом зловживання службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, внесли недостовірні відомості до офіційних документів внаслідок чого заволоділи майном Національного авіаційного університету (ЄДРПОУ 01132330, адреса знаходження: пр. Гузара Любомира, 1, м. Київ), спричинивши тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді збитків на суму близько 5 млн. грн.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого на ОВО 2 відділу 3 управління ГУ КЗЕ СБ України капітана Сергія МАРЧЕНКА, щодо виявлених ознак кримінального правопорушення № 8/3/3-5294 від 26 липня 2021 року, встановлено, що відповідно до діючого авіаційного законодавства України офіційне виготовлення бортових самописців на повітряні судна (далі - ПС), здійснюється на підставі сертифікату розробника, що видається Державіаслужбою України. Зокрема, необхідними умовами отримання вказаного раніше сертифікату є: наявність відповідної виробничої бази, персоналу, технічної документації, тощо.

Так, на підставі сертифікату розробника № UA21G.0036 від 25.06.2015 р. ТОВ «Авіакомпанія «Росьавіа» є розробником та відповідно до п. 1.3 Технічних умов ТУ 142-30723229-001:2016 - виробником бортових самописців CFDR-42, які призначені для підготовки і запису у захищені твердотілі флеш-накопичувачі параметричних даних і аудіо інформації, що формуються штатними системами ПС, з подальшим її копіюванням на наземні засоби, з можливістю їх подальшого аналізу.

Також, відповідно до рапорту, встановлено, що у зв`язку з фактичною відсутністю потужностей на виробництво самописців ТОВ «Авіакомпанія «Росьавіа», виробництво CFDR-42, здійснюється групою осіб, організатором яких, є в.о. директора НБРЦА - ОСОБА_1 . Дана діяльність здійснюється в приміщенні 6 корпусу НАУ «Науково-дослідній лабораторії авіаційних комп`ютерних технологій» (інв. № 10310133ЮА), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Любомира Гузара, 1, за рахунок потужностей та обладнання НАУ.

Дане виробництво здійснюється, в період з 01.02.2018 по теперішній час, на підставі договору № 573 від 01.02.2018 про співпрацю, укладеного між Національним авіаційним університетом та Національним бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами, які, зокрема відповідно до пункту 2.4, в напрямках свого співробітництва, зобов`язалися надавати приміщення та обладнання для проведення розслідування авіаційних подій та інцидентів. Термін дії даного договору було визначено до 31.12.2019 року, який в подальшому не продовжувався та новий не укладався.

В подальшому, з метою перевірки викладеної інформації, було ініційовано виїзну перевірку Фондом державного майна України використання приміщень НАУ, під час якої встановлено, що ОСОБА_1 разом зі співробітниками підконтрольних йому структур з 13.02.2017 використовує 304,9 кв. м. державного майна для розміщення офісних приміщень, зокрема кімнати № 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 та 35 навчального корпусу № 6 НАУ, без оформлення договорів оренди, чим завдав збитків учбовому закладу на суму близько 5 млн. грн.

Крім того, даною перевіркою встановлено, що з метою організації виробництва самописців CFDR-42, ОСОБА_1 від імені НБРЦА було неодноразово направлено листи на адресу НАУ, з метою отримання перепусток для входу на територію лабораторії навчального корпусу особам, які не є працівниками НБРЦА, проте є працівниками підконтрольних йому комерційних структур, а саме: ТОВ «Головне підприємство обробки польотної інформації» (ЄДРПОУ 41356411, засновником та кінцевим бенефіціарним власником якого є донька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ) та ТОВ «НВК «ГП ОПІ «АТ» (ЄДРПОУ 38826920, директором якого є ОСОБА_3 ) та залучаються для виготовлення, програмування бортових самописців.

Також, встановлено, що ТОВ «Головне підприємство обробки польотної інформації» та ТОВ «НВК «ГП ОПІ «АТ» фактично здійснюють свою діяльність у тому ж приміщенні, що й НБРЦА, зокрема кімнати № 33 та № 34,6 корпусу «Науково-дослідній лабораторії авіаційних комп`ютерних технологій» НАУ (інв. № 10310133ЮА), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Любомира Гузара, 1.

В подальшому, за результатом виготовлення даних самописців, вказаною групою осіб внесено завідомо неправдиву інформацію до офіційних документів щодо їх виробника, зокрема вказано ТОВ Авіакомпанія «Росьавіа», які в подальшому надавалися до уповноваженого органу - Державну авіаційну службу України, з метою їх обліку, а також кінцевим користувачам такого обладнання.

Таким чином, службові особи ТОВ «Авіакомпанія «Росьавіа» та НБРЦА, за участі уповноважених осіб ТОВ «Головне підприємство обробки польотної інформації» та ТОВ «НВК «ГП ОПІ «АТ», здійснюють підроблення технічної документації, яка регламентує виготовлення та встановлення вказаних бортових самописців та зловживаючи службовим становищем, безоплатно використовують майно НАУ, що підтверджується звітом про незалежну оцінку нерухомого майна, проведену ПП «Автоексперт».

За таких обставин, дії вищезазначених осіб тягнуть за собою настання тяжких наслідків, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, інтересам держави внаслідок незаконного зайняття приміщень НАУ та використання його потужностей.

На даний момент у органу досудового розслідування наявні підстави вважати причетними до вчинення вказаного злочину вищезазначених осіб, які організували злочинну діяльність, з метою виготовлення бортових самописців CFDR-42, незаконно використовуючи потужності - технічне обладнання та приміщення НАУ, у яких можуть зберігатися речі та документи, що мають значення доказу при розслідуванні даного провадження. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно відшукати та вилучити предмети та документи.

З метою забезпечення досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у проведенні обшуку житлового будинку в якому проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь вчинення кримінального правопорушення та речей, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: магнітних носіїв інформації, (комп`ютери, телефони, флеш носії) на яких зберігаються документи, щодо розробки, виготовлення та встановлення бортових самописців CFDR-42, документів, щодо передачі в оренду частини нерухомого майна, а саме приміщень в корпусі № 6 НАУ, листів направлених від імені в.о. директора НБРЦА ОСОБА_1 на адресу НАУ з метою оформлення перепусток для входу на територію, документів, що регламентують розробку, виготовлення та встановлення бортових самописців CFDR-42, контрактів, договорів купівлі-продажу бортових самописців CFDR-42 та чорнових записів, які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом, окрім проведення обшуку, отримати такі речі не представляється можливим.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, житловий будинок в якому проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності його дружині ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Беручи до уваги викладене, здобуття доказів вчинення кримінального правопорушення, шляхом здійснення інших процесуальних дій (запит слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням), окрім обшуку, неможливо, оскільки є підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза їх зміни (підміни), повного знищення або неповної видачі, особами, у володінні яких вони перебувають, з метою уникнення притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши дане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021110000000201 від 28.07.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ( дружині ОСОБА_1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Обгрунтування клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області майора поліції Желудовського Р.В. про надання дозволу на проведення обшуку підтверджується доказами, а саме:

- актом від 16.06.2021р. (а/с 19-27);

- протоколом допиту свідка (а/с 138-143)

- інформаційною довідкою з БТІ (а.с.144-145)

Згідно ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та наведені норми КПК України, а також беручи до уваги те, що вказані речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 236 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Желудовського Руслана Віталійовича про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42021110000000201 від 28.07.2021 року за ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУ НП в Київській області Желудовському Руслану Віталійовичау, слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42021110000000201 від 28.07.2021 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на проведення обшуку в житловому будинку в якому проживає ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить його дружині ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з метою відшукування та вилучення магнітних носіїв інформації, (комп`ютери, телефони, флеш носії) на яких зберігаються документи, щодо розробки, виготовлення та встановлення бортових самописців CFDR-42, документів, щодо передачі в оренду частини нерухомого майна, а саме приміщень в корпусі № 6 НАУ, листів направлених від імені в.о. директора НБРЦА ОСОБА_1 на адресу НАУ з метою оформлення перепусток для входу на територію, документів, що регламентують розробку, виготовлення та встановлення бортових самописців CFDR-42, контрактів, договорів купівлі-продажу бортових самописців CFDR-42 та чорнових записів, які мають важливе значення для розслідування кримінального провадження.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва Л.М.Шум