Ухвала суду № 99571780, 14.09.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1183/21

Провадження № 2/710/421/21

УХВАЛА

14.09.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участю секретаря судового засідання – Бойко О.С.,

позивача – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шпола клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою у якій містилося прохання постановити рішення, яким визнати виконавчий напис №3822 від 22.07.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення на користь ТОВ «Фінпром Маркет» 4511,72 грн, таким, що не підлягає виконанню. Крім того, визнати постанову від 23.07.2021 ВП №66258882 про арешт коштів боржника такою, що не підлягає виконанню.

06.09.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Позивач у судове засідання з`явилася, проти клопотання заперечувала та просила відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. До суду подано клопотання від 06.09.2021, що містить в собі прохання розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Статтею 202 ЦПК України визначено, що при проведенні процедури врегулювання спору за участю судді, суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку не досягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Позивач свою згоду на врегулювання спору за участю судді не надав.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. 201-203 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участі судді за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь