Ухвала суду № 99571727, 10.09.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 711/3421/21

Провадження № 1-кс/712/4716/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Тітової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Гончаренка Андрія Васильовича на постанову прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Кам`янець Т.В. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12021255330000407, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 – адвокат Гончаренко Андрій Васильович звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Кам`янець Т.В. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12021255330000407.

До початку розгляд скарги адвокат Гончаренко А.В. скерував до суду клопотання про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши клопотання та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.п. 5,7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З огляду на те, що адвокатом Гончаренком А.В., подано клопотання про залишення скарги без розгляду, то таке клопотання підлягає задоволенню, а скарга без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Гончаренка Андрія Васильовича на постанову прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури Кам`янець Т.В. про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 12021255330000407- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.Є. Токова