Ухвала суду № 99571479, 13.09.2021, Оржицький районний суд Полтавської області

543/865/19

1-кп/543/7/21

УХВАЛА

13.09.2021 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді – Грузман Т.В.,

секретаря судового засідання – Степаненко Л.М.,

з участю прокурора – Тютюнник К.М.

адвоката обвинуваченого – Ткачук-Коваленка О.В.

адвоката потерпілих – Янченко С.І.

представника цивільного відповідача - Стасовського М.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця кримінальне провадження № 12018170280000196 від 19.08.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Бурімка, Чорнобаївського району, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит експертів:

1. Старшого судового експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Полтавського НДЕКЦ МВС Кравченка Дмитра Миколайовича, щодо його висновку №239 від 29.05.2019 року.

2. Головного судового експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Полтавського НДЕКЦ МВС Денисенка Дмитра В`ячеславовича, щодо його висновку №317 від 27.06.2019 року.

3. Завідувача відділу автотехнічних досліджень лабораторії інженерно-транспортних досліджень ДНДЕКЦ МВС ОСОБА_2 , щодо його висновку №СЕ-19-21/12072-ІТ від 17.05.2021 року.

Прокурор прохає наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції:

- з Ленінським районним судом м. Полтава з метою участі в судовому засідання експертів Кравченка Дмитра Миколайовича та ОСОБА_3 ;

- з Святошинським районним судом міста Києва з метою участі в судовому засідання експерта Охрименка Кирила Олеговича.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, адвокатів, обвинуваченого,суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя, або інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визнаних судом поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання, на території якого юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з з Ленінським районним судом м. Полтава та Святошинським районним судом міста Києва з метою участі та допиту екпертів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 286 КК України відкласти на 09 год. 15 хв. 19 жовтня 2021 року.

Допитати:

1. Старшого судового експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Полтавського НДЕКЦ МВС Кравченка Дмитра Миколайовича, щодо його висновку №239 від 29.05.2019 року.

2. Головного судового експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Полтавського НДЕКЦ МВС Денисенка Дмитра В`ячеславовича, щодо його висновку №317 від 27.06.2019 року.

3. Завідувача відділу автотехнічних досліджень лабораторії інженерно-транспортних досліджень ДНДЕКЦ МВС ОСОБА_2 , щодо його висновку №СЕ-19-21/12072-ІТ від 17.05.2021 року.

Призначити проведення дистанційного судового провадження на 09 год. 15 хв. 19 жовтня 2021 року.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участі експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 доручити Ленінському районному суду м. Полтава.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку з метою участі експерта ОСОБА_2 доручити Святошинському районному суду міста Києва.

Доручити відповідній службовій особі відповідно до ч. 1 ст. 356 КПК України, вручити особі присягу, перебувати з ними поряд до закінчення проведення судового засідання, вказаний документ скерувати до Оржицького районного суду Полтавської області.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципів гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Грузман