Ухвала суду № 99571219, 14.09.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1073/20

Провадження 2-131/21

ухвала

Іменем України

14 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Михайловій Я.Г.,

прокурора Курінного С.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Ніколаєнко Т.Г.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву Прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обметаною відповідальністю «Амалфі Девелопмент Груп», треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Затишне» про визнання розпоряджень недійсними в частині та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник третьої особи подала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Козинську селищу раду Обухівського району Київської області, оскільки спірна земельна ділянка перебуває в адміністративних межах Козина.

Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Амалфі Девелопмент Груп» підтримав клопотання щодо залучення третьої особи.

Інші учасники, які повідомлялись належним чином в підготовче засідання не з`явились.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є законність набуття права власності на земельну ділянку, що розташована, як вказує представник третьої особи, в адміністративних межах Козинської селищної ради.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Козинську селищу раду Обухівського району Київської області.

Згідно ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 53,54, 192, 258, 260, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Козинську селищу раду Обухівського району Київської області (08711, Київська обл., Обухівський район, смт. Козин, вул. Партизанська,2).

Копію ухвали направити третій особі.

Зобов`язати прокурора направити третій особі Козинській селищній раді Обухівського району Київської областікопію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання третій особі пояснень щодо позову п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії позову з додатками. Відповідно до ст.178 ЦПК України, до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої сторони, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписаний представником третьої особи, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський