
______________________
Справа № 522/11164/21-Е
Провадження № 2/947/3854/21
УХВАЛА
про повернення позову
14.09.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
В С Т А Н О В И В :
16.06.2021 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить суд ухвалити рішення, яким поділити спільну сумісну власність подружжя шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на: житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,3 кв.м., житловою площею 22, 9 кв.м.; частину житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 58, 4 кв.м., житловою площею 32, 1 кв.м.; За ОСОБА_2 права приватної власності на: частину житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 58, 4 кв.м., житловою площею 32, 1 кв.м.; Майнові права на квартиру за адресою АДРЕСА_3 , загальною площею 41, 7 кв.м.; Земельну ділянку № 3 загальною площею 0, 0546 га з кадастровим № 5124755100:02:001:0033 за адресою: АДРЕСА_4 ; Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість її частини у праві спільної сумісної власності у розмірі 87 874, 53 гривень; Визнати спільною сумісною власністю подружжя корпоративні права ОСОБА_2 у товаристві з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Джамбо»; Визнати спільною сумісною власністю подружжя корпоративні права ОСОБА_2 у приватному підприємстві «ГАРАНТ-ЕСКАЛАЙН»; Поділити корпоративні права ОСОБА_2 у товаристві з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Джамбо» шляхом стягнення з ОСОБА_2 частини вартості частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий комплекс «Джамбо». Поділити корпоративні права ОСОБА_2 у приватному підприємстві «ГАРАНТ- ЕСКАЛАЙН» шляхом стягнення з ОСОБА_2 частини вартості його частки у статутному капіталі приватного підприємства «ГАРАНТ-ЕСКАЛАЙН».
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Чернявській Л.М., яка ухвалою від 18 червня 2021 року матеріали цивільної справи направила до Київського районного суду м. Одеси для розгляду в порядку територіальної підсудності.
Матеріали цивільної справи надійшли до Київського районного суду м. Одеси 20 липня 2021 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу було передано судді Куриленко О.М.
Ухвалою судді від 21.07.2021 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з не відповідністю вимогам частин 1 та 4 статті 177 ЦПК України.
У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 02.08.2021 року однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія ухвали судді від 21.07.2021 року про залишення позову без руху була надіслана на адресу позивача зазначену у позові, а саме АДРЕСА_5 , однак поштове повідомлення повернулось до суду без отримання з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Слід зазначити, що до теперішнього часу ( майже 3 місяці!!!) позивач не цікавився своєю справою, недоліки поданої заяви не усунув, у зв`язку з чим позовну заяву необхідно повернути.
Відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст.185 ЦПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 99570363, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/11164/21-Е. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: