Постанова № 99570298, 09.09.2021, Болградський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021

Справа № 497/1391/2021

Провадження № 3/497/550/2021

09.09.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерне, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , особу встановлено відповідно посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого РЕВ-6 ДАІ м.Болград, 21.12.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021 року о 09:00 годині ОСОБА_1 на озері Ялпуг в районі села Оксамитне Болградського району Одеської області, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову - однією сіткою, не маючи на це спеціального дозволу, чим спричинив збиток рибному господарству України на суму - 357,00 грн., виловом цінних порід риб: карась 21 шт. х 17 грн., всього 5 кг, порушив вимоги ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства в басейні Чорного моря та ст.63 ЗУ “Про тваринний світ”.

Не зупиняючись на цьому, 18.08.2021 року о 07:00 годині ОСОБА_1 на озері Ялпуг в районі села Оксамитне Болградського району Одеської області, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову - однією сіткою, не маючи на це спеціального дозволу, чим спричинив збиток рибному господарству України на суму - 221,00 грн., виловом цінних порід риб: карась 13 шт. х 17 грн., всього 3 кг.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 провідним державним інспектором Одеського рибоохоронного патруля Бабаян І.К. складені два протоколи про адміністративне правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП від 05.07.2021 року та 18.08.2021 року.

В суді ОСОБА_1 факт вчинення обох правопорушень визнав, пояснив, що здійснював вилов риби на озері Ялпуг для власного використання за допомогою сітки, та виловив рибу - карась, 05.07.2021 року в кількості 21 штуки, а 18.08.2021 року в кількості 13 штук.

Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 003062/570 від 05.07.2021 року та №003216/711 від 18.08.2021 року; описами вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 05.07.2021 року та 18.08.2021 року; актами прийому №57 від 05.07.2021 року та №74 від 18.08.2021 року (сітки ліскові); актами прийому-передачі №12 від 05.07.2021 року( 5 кг риби) та № 18 від 18.08.2021 року (3 кг риби).

При таких обставинах суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, передбачених ч.4 ст. 85 КУпАП.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладено стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозніше правопорушення з числа вчинених. В даному випадку ч.4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує суспільно–небезпечний характер вчиненого останнім правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним і достатнім стягненням для правопорушника призначити штраф в межах санкції інкримінованої статті.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 гривні.

Положеннями ст. 40 КУпАП визначено, що якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий комітет сільської, селищної Ради народних депутатів під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох мінімальних розмірів заробітної плати, а суддя районного (міського) суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

До матеріалів справи додано довідки-розрахунки про обчислений та встановлений розмір відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, згідно Такс, встановлених КМУ від 21.11.2011 року № 1209, який становить в першому випадку становить 357,00 грн., а в другому 221,00 грн.

З огляду на положення вимог ст. 40 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заподіяна майнова шкода в розмірі 578.00 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 40-1, 85, 283-285, 294 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510.00 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Моно сітку ліскову, білого кольору, віч. - 50 мм., довжина - 75 м., висота - 1,5 м. – конфіскувати в дохід держави (акт до протоколу №003062 від 05.07.2021 року).

Моно сітку ліскову, білого кольору, віч. - 50 мм., довжина - 50 м., висота - 1,5 м. – конфіскувати в дохід держави (акт до протоколу №003216 від 18.08.2021 року).

Рибу: карась - 21 штук (акт від 05.07.2021 року) та карась - 13 штук (акт від 18.08.2021 року) - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 04.12.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , майнову шкоду в розмірі 578 (п`ятсот сімдесят вісім) гривень на користь Болградської міської ради Одеської області за реквізитами: р/р № UA858999980333109331000015660, отримувач - ГУК в Одеській області/м.Болград/24062100, код ЄДРПОУ 37607526, код класифікації доходів бюджету - 24062100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца