Ухвала суду № 99569671, 10.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10094/21

Провадження № 2-с/686/37/21

УХВАЛА

10 вересня 2021 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Козак О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №686/10094/21 за заявою МКП «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з оплати за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,

встановила:

03.09.2021 року до суду надійшла заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.05.2021 року про стягнення з неї на користь МКП «Хмельницькводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 11218,96 грн., виданий Хмельницьким міськрайонним судом у справі №686/10094/21.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 06.05.2021 року (копію якого отримано нею 18.08.2021 року стягнуто з неї на користь МКП «Хмельницькводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 11218,96 грн.. Вважає, що даний наказ підлягає скасуванню, оскільки споживачами послуг МКП «Хмельницькводоканал» за вказаною адресою є також інші особи, що підтверджується довідкою ОСББ. Крім того, між нею та МКП «Хмельницькводоканал» не підписано договору про надання вказаних послуг. Також стягувачем не надано доказів надання їй послуг, за які з неї стягнуто борг. Оскільки сума щомісячного нарахування є різною, невідомо з яких підстав та міркувань виходив заявник, до заяви стягувач не надав детального розрахунку з підставами для нарахування щомісячної оплати.

МКП «Хмельницькводоканал» звернувся з заявою до суду 13.04.2021 року, в довідці- рахунку зазначено, що станом на квітень 2018 року кінцеве сальдо становить 2407,53 грн. В заяві про видачу судового наказу та в розрахунку відсутні підстави нарахування зазначеної суми. Крім того, дана сума знаходиться поза межами строку позовної давності, визначеної ст.257 ЦК України. Вказане свідчить про наявність спору про право. Враховуючи, що її заперечення проти вимог стягувача означає наявність спору, заявник просить заяву задоволити.

Відповідно до ст.171 ч.3 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід скасувати судовий наказ від 06.05.2021 року, виданий за заявою МКП «Хмельницькводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Хмельницькводоканал» заборгованості з оплати за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 11218,96 грн..

На підставі наведеного та керуючись ст.171 ч.3, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ від 06 травня 2021 року №686/10094/21, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за заявою МКП «Хмельницькводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Хмельницькводоканал» заборгованості за квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 11218,96 грн., а також судовий збір в розмірі 227 грн., скасувати.

Роз`яснити МКП «Хмельницькводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: