Ухвала суду № 99569633, 14.09.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2595/13-ц

Провадження № 6/682/35/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчук В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про виправлення описки в ухвалі у справі за заявою ТОВ «ФК «Гефест», позивач (стягувач): ПАТ «Дельта Банк», боржник 1: ОСОБА_1 , боржник 2: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 18.08.2020 задоволено заяву ТОВ «ФК «Гефест» та замінено первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОФ «ФК «Гефест» у виконавчому листі № 682/2595/13-ц, що виданий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області відносно ОСОБА_1 .

13.09.2021 до суду надійшла заява від представника заявника про виправлення описок у зазначеній ухвалі, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали зазначено по-батькові ОСОБА_1 як « ОСОБА_3 » замість вірного зазначення « ОСОБА_4 »; в резолютивній частині ухвали РНОКПП ОСОБА_1 зазначений не вірно. Окрім того, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено номер справи (виконавчих листів) як 682/802/17 замість вірного зазначення 682/2595/13-ц.

У відповідності зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення (постанова КЦС ВС від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17).

За таких обставин суд приходить до висновку, що допущені судом описка у розумінні ст. 269 ЦПК України, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.08.2020 року у справі за заявою ТОВ «ФК «Гефест», позивач (стягувач): ПАТ «Дельта Банк», боржник 1: ОСОБА_1 , боржник 2: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Славутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну стягувача, а саме:

вважати вірним зазначення по-батькові ОСОБА_1 як « ОСОБА_4 »;

зазначити вірно в резолютивній частині ухвали РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 »;

зазначити вірно в резолютивній частині ухвали номер виконавчих листів як «682/2595/13-ц».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.