Ухвала суду № 99569133, 10.09.2021, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1605/20

Провадження № 2/444/125/2021

УХВАЛА

судового засідання

10 вересня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Сагаль Д.А.

з участю

представник позивача Бейзик Н.В.

представник позивача Стадницький І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

На адресу суду поступила заява про участь представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Лазор А.О. в судових засіданнях, що будуть призначені по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв"язку easycon.

Сторони, які з`явились в судовому засіданні не заперечили про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв"язку easycon за участі представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ч. 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи права представника відповідача, суд приходить до висновку, що необхідно надати можливість представнику відповідача ОСОБА_3 - адвоката Лазор А.О. брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на 13 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв.

Заяву представника відповідача відповідача ОСОБА_3 - адвоката Лазор А.О., в якій він просив провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача відповідача ОСОБА_3 - адвокату Лазор А.О.брати участь у судовому засіданні 13.10.2021 року о 09:30 год. та в інших судових засіданнях, що будуть призначені по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв"язку easycon.

Роз`яснити представникові відповідача відповідача ОСОБА_3 - адвокату Лазор А.О., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.