Ухвала суду № 99569064, 13.09.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/4144/21

н/п 2-р/336/13/21

УХВАЛА

про повернення заяви

14 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду від 20.07.2021 року про відкриття провадження у цивільній справі № 336/4144/20 за заявою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлгає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 до суду надішла заява ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду від 20.07.2021 про відкриття провадження у справі за заявою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлгає виконанню.

30.07.2021 ухвалою суду заяву залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, а саме сплати судового збору

10.08.2021 року ОСОБА_2 отримав ухвалу про залишення заяви без руху, про що свідчить розписка у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 271 ЦПК не визначені дії суду у разі невиконання ухвали про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху, тому слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, що передбачає таке: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Представник заявника не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.07.2021, тому суд приходить до переконання, що вищезазначену заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 271, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали суду від 20.07.2021 року про відкриття провадження у цивільній справі № 336/4144/20 за заявою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути осаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв