Ухвала суду № 99568972, 14.09.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/26/21

14.09.2021

1-кп/328/109/21

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участі секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Бровченка Г.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Войтенка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Токмак матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

14.09.2021 в судовому засіданні прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, мотивувавши тим, що строк дії продовженого запобіжного заходу спливає, до цього часу завершити розгляд справи не виявляється за можливе, а ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу, не зникли і продовжують існувати.

Обвинувачений при розгляді клопотання поклався на думку суду.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 15 січня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 12.03.2021.

В подальшому судом строк тримання під вартою був неодноразово продовжений і наразі спливає 21.09.2021. До спливу зазначеного строку завершити розгляд справи не виявляєтьься за можливе.

Підставами для застосування найбільш суворого запобіжного заходу у виді тримання під вартою були обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Можливість вчинення інших кримінальних правопорушень підтверджується відсутністю офіційного працевлаштування в обвинуваченого та постійного джерела доходу, кількістю епізодів злочинів, у яких обвинувачується ОСОБА_2 та повторністю вчинення ним умисних корисливих кримінальних правопорушень під час перебування під домашнім арештом.

Під час судового засідання, будь-яких нових даних про те, що ризик зменшився чи перестав існувати, суду не надано.

Суд дійшов висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

За змістом ст. ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд вважає, що на даний час ризик, який був підставою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжує існувати.

Судом не встановлено даних про зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, строк тримання під вартою закінчується, а судове провадження неможливо завершити до закінчення строку тримання під вартою, мета та підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначені в ухвалі слідчого судді, яка на час судового засідання не скасована, а нових підстав для застосування іншого запобіжного заходу немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.331, 369 - 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13.11.2021 включно.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та іншим учасникам судового засідання, а також направити до ДУ "Вільнянська установа виконання покарань (№11)".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченими - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя