Ухвала суду № 99568854, 13.09.2021, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/873/21

Провадження №2-з/319/37/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гляня О.С.,

секретаря судового засідання – Смокової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», третя особа – приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову, в якій адвокат просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого у реєстрі за № 32763, за яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «АІА ФІНАНС ГРУП» борг за кредитним договором № 2044642 від 20.12.2019 року у розмірі 18 038,00 грн. Заяву обґрунтовує тим, що за виконавчим написом, який наразі оскаржується, приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубаревим О.О. відкрито виконавче провадження в межах якого постановою від 12.07.2021 звернуто стягнення на доходи позивача у розмірі 20 відсотків. Примусове стягнення грошових коштів негативно впливає на майновий стан позивача та у разі незастосування заходів забезпечення позову, може призвести до значних майнових втрат в майбутньому, для повернення яких доведеться вживати додаткових заходів.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 провадження у справі відкрито.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені ст.150цього Кодексу заходи забезпечення позову.

Згідно п.6 ч.1 ст.150ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, суд уважає, що стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Таким чином, задоволення вимоги позивача про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 18 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрованого у реєстрі за № 32763, за яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «АІА ФІНАНС ГРУП» борг за кредитним договором № 2044642 від 20.12.2019 року у розмірі 18 038,00 грн.

Копію ухвали для виконання і вжиття відповідних заходів направити сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О. С. Глянь