Ухвала суду № 99568386, 09.09.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4224/21

Провадження№ 2/266/978/21

УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

09 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, б. 50, м. Дніпро, ЄДРПОУ 14360570), до ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 02.09.2011 у розмірі 11331,97 грн. та судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою від 03.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

02.07.2021 року та 08.07.2021 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі вже відкрито, розгляд справи по суті ще не розпочався, від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, що свідчить про фактичне не підтримання позовних вимог позивачем, суд дійшов висновку про залишення такого без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд дійшов висновку про залишення позову АТ КБ «ПриватБанк» без розгляду, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 3, 257, 258, 260-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (м. Маріуполь, просп. Миру, 68) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. сплачений за платіжним дорученням №PROM1B2VH8 від 31.05.2021 року платник: "АТ КБ ПРИВАТБАНК" (юд), код 14360570, банк платника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в м. Дніпро, Дебет рах. № UA483052990000074192940900015, Одержувач: Донецьке ГУК/Примор. р-н Мар./22030101, код 37967785, Банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.) в м. Київ, кредит рах. № НОМЕР_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її до суду апеляційної інстанції через Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Д`яченко Д. O.