Ухвала суду № 99568338, 10.09.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6951/20

Провадження № 2/265/306/21

У Х В А Л А

10 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Говорунова М.Д.,

представника позивача Коляди Ю.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

в ході розгляду у судовому засіданні цивільної справи за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, суд

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ККП "Маріупольтепломережа" Коляда Ю.Г. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з зустрічним позовом до ККП "Маріупольтепломережа" про зобов`язання ККП "Маріупольтепломережа" провести перерахунок вартості наданих послуг із централізованого опалення за період з жовтня 2017 року по 01 жовтня 2020 року, зменьшити нараховані до сплати суми за рахунок перерозподілу витрат на опалення місць загального користування у складі підвалу, сходових клітин в підвалі та в двох під`їздах, чердачного технічного приміщення, в нежитлових прміщеннях №15 і №17 між споживачами квартир, підключених до централізованого опалення, квартири АДРЕСА_1 з автономним опаленням та за рахунок перерозподілу витрат на опалення внутрішніх приміщень квартир, підключених до системи централізованого опалення та нежитлових приміщень №15 і № 17, належних на праві власності СПД ОСОБА_2 .

Представник позивача ККП "Маріупольтепломережа" Коляда Ю.Г. в судовому засіданні заперечувала проти об`єднання зустрічної позовної заяви з первісною.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на об`єднанні зустрічної позовоної заяви з первісною, оскільки вважає, що вони пов`язані між собою.

Дослідивши матеріали зустрічного позову суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В ст. 194 ЦПК України зазначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177,194 ЦПК України . Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки позови взаємопов`язані, зустрічний позов відповідає вимогам ЦПК України, провадження у даній справі відкрито ухвалою суду 12 листопада 2020 року, розгляд справи по суті не розпочато, суд вирішує доцільним об`єднати зустрічний позов з первісним, оскільки спір стосується одного предмету оплати за користування теплової енергії.

Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до ст. 193 ЦПК України , визнає за необхідне перевести розгляд справи зі спрощеного провадження в загальне позовне провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 193-194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ККП "Маріупольтепломережа", треті особи: ЖКП "Азовжилкомплекс" та СПД Соколов А.В., про захист прав споживача, про зобов`язання ККП "Маріупольтепломережа" провести перерахунок вартості наданих послуг із централізованого опалення прийняти до свого провадження та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Розгляд справи перевести з спрощеного провадження та розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Учасникам справи вручити копії даної ухвали у відповідності до частини п`ятої статті 272 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 178, 191 ЦПК України відповідач має право в п`ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву третьої особи і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про залучення в якості співвідповідача чи третьої особи до закінчення підготовчого судового засідання.

В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http:// court.gov.ua/sud0538/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна