Постанова № 99567820, 13.09.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/7617/21

Провадження № 3/644/1780/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2021 р. м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Матвієвська Г.В. розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ТОВ «Алло» керуючий магазину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 04.07.2021 року приблизно о 11.00 год. знаходячись біля другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 влаштував конфлікт з ОСОБА_2 , чим скоїв дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден, пояснив, що коли він вийшов з дитиною на вулицю, то почув з сусіднього під`їзду гучну лайку, підійшов і ввічливо попросив не лаятись, а у відповідь отримав баклажками у свою адресу, які зачепили дитину, згодом відмахнувся ногою.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення складеним у відношенні ОСОБА_1 серії ВАБ №468065 від 23.07.2021 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, які складені з дотриманням всіх процесуальних вимог;

- довідкою про результати розгляду ЄО №14334 від 04.07.2021 року;

- рапортом пом.чергового ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Зоз М.О. від 04.07.2021 року;

- заявою ОСОБА_3 від 04.07.2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04.07.2021 року;

- заявою ОСОБА_1 від 04.07.2021 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 04.07.2021 року;

- рапортом пом.чергового ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області Зінченко В.М. від 05.07.2021 року;

- довідкою КЗОХ КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» №7020;

- поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1,ст.173, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 51 (п`ятдесят одна) грн. (отримувач коштів – ГУК Харківська область/МТГ Харків/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37874947; банк отримувача – Казначейство України(ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) – 899998;рахунок отримувача – UA558999980313030106000020649 ;код класифікації доходів бюджету – 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) в розмірі 454 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя Матвієвська Г. В.