Рішення № 99567528, 13.09.2021, Старобільський районний суд Луганської області

13.09.2021

Справа № 431/3174/21

Провадження № 2-др/431/5/21

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого – судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Бітарової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №431/3174/21.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 22 липня 2021 року її позов до Старобільської державної нотаріальної контори про припинення обтяження (заборони на нерухоме майно) задоволено. Припинено обтяження (заборону на нерухоме майно) у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що зареєстровано за реєстраційним номером обтяження: 2468436, зареєстрованого 07.10.2005 09:27:52 за №2468436 реєстратором: Старобільська державна нотаріальна контора, 92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Миру, 3, підстава обтяження: договір довічного утримання І-350, 05.03.1994 року, Старобільська ДНК, об`єкт обтяження: будинок за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , причина відсутності коду, інша причіна відсутності коду; ОСОБА_3 , причина відсутності коду, інша причіна відсутності коду, додаткові дані: архівний запис – обтяження накладене 05.03.1994 року за договором довічного утримання; заявник: Старобільська ДНК, заява про реєстрацію архівного обтяження нерухомого майна.

Однак судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, які було сплачено позивачем під час звернення до суду у розмірі 908 грн. У зв`язку з чим просила суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 908 грн.

До суду учасники справи не з`явилися.

Згідно вимог ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 431/3174/21, приходить до наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 141 ЦПК України передбачений розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Під час розгляду справи по суті питання щодо стягнення суми судового збору у сумі 908 грн. не вирішувалося.

Сплату позивачем судових витрат по цій справі підтверджено відповідною квитанцією № 59656 від 22.06.2021.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 до Старобільської державної нотаріальної контори про припинення обтяження (заборони на нерухоме майно) задоволено, при цьому під час ухвалення рішення питання про судовий збір сплачений при зверненні до суду з позовом не вирішено, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити рішення Старобільського районного суду Луганської області від 22 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської державної нотаріальної контори про припинення обтяження (заборони на нерухоме майно).

Стягнути з Старобільської державної нотаріальної контори (ЄДРПОУ 05382236) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 15 днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Пелих