Ухвала суду № 99567056, 02.09.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/5690/21

№ 2-н/183/1449/21

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву стягувачакомунального підприємства «Новомосковський Комсервіс» Новомосковської міської ради (ЄДРПОУ: 41166447, місцезнаходження: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 14) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

18серпня2021 року комунальне підприємство «Новомосковський Комсервіс» Новомосковської міської ради звернулося до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, станом на 01.07.2021 року, що утворилася з червня 2018 року в розмірі 5134 грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 227 грн.

Відповідно до довідки відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 30серпня2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_1 івна.

Згідно із ч.9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, з урахуванням того, що із наданих заявником документів неможливо ідентифікувати боржника, оскільки його по батькові не збігається із по батькові особи, відомості щодо якої надійшли з відділу реєстрації, а тому у видачі судового наказу належить відмовити.

Також, слід зазначити, що згідно ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166, 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

відмовитикомунальному підприємству «Новомосковський Комсервіс»у видачі судового наказу щодо стягнення ОСОБА_2 заборгованості за послугиз управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький