Рішення № 99567044, 06.09.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1375/21

Провадження № 2-др/182/10/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.09.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Степанова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про встановлення факту сумісного проживання однією родиною та визнання права власності на частину спадкового майна за законом та заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про встановлення факту сумісного проживання однією родиною та визнання права власності на частину спадкового майна за законом та заповітом.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 однією родиною з січня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з січня 2014 року по 10.08.2020 року, тобто до дня їх смерті (у квартирі АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 29,1 кв.м, загальною площею 43,7 кв.м. (до складу якої входить: коридор 1=3,9 кв.м; житлова кімната 2=12,3 кв.м; шафа 3=1,4 кв.м; житлова кімната 4=16,8 кв.м; кухня 5=5,7 кв.м; ванна 6=1,9 кв.м; вбиральня 7=0,9 кв.м; балкон= 0,8 кв.м.), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 29,1 кв.м, загальною площею 43,7 кв.м. (до складу якої входить: коридор 1=3,9 кв.м; житлова кімната 2=12,3 кв.м; шафа 3=1,4 кв.м; житлова кімната 4=16,8 кв.м; кухня 5=5,7 кв.м; ванна 6=1,9 кв.м; вбиральня 7=0,9 кв.м; балкон=0,8 кв.м.), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на залишок коштів по вкладах в фінансових установах банку на ім`я ОСОБА_2 та на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на одержання залишку сум пенсії, які належали спадкодавцеві ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13 серпня 2021 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по даній справі, оскільки з-за відсутності відомостей щодо залишку коштів на вкладах у фінансових установах, він позбавлений можливості виконати рішення суду, тому просив суд внести доповнення та вказати залишок коштів у фінансових установах. Крім цього, просив суд внести виправлення у зазначені адреси, право власності на яке за ним визнано, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , замість помилково вказаної: АДРЕСА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нікопольської міської ради про встановлення факту сумісного проживання однією родиною та визнання права власності на частину спадкового майна за законом та заповітом (а.с.1-4).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року, у відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених цим Кодексом випадках, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні (а.с.112-116). При цьому, у відповідності до поданої заяви про ухвалення додаткового рішення суду, ОСОБА_1 позбавлений можливості виконати рішення суду в частині реєстрації права власності, оскільки судом невірно зазначено номер квартири.

Відповідно до довідки № 383, виданої 30 квітня 2021 року КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване в цілому за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках за кожним на підставі свідоцтва про право власності від 12 червня 2007 року (а.с.91).

Таким чином, враховуючи ту обставину, що в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року адресу нерухомого майна було зазначено: АДРЕСА_2 , хоча, згідно з довідками, які містяться в матеріалах справи, вірним є: АДРЕСА_2 , суд вважає, що дані розбіжності є суттєвими, а тому підлягають виправленню.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області під час розгляду справи, на підставі ухвали було витребувано з Акціонерного Товариства «Державний Ощадний Банк України» відомості про номери грошових та компенсаційних рахунків та залишок внесків на рахунках (а.с.80-81). Згідно отриманих відомостей за вхідним №12636/21 від 24 червня 2021 року АТ «Державний Ощадний Банк України» повідомило, що на ім`я ОСОБА_3 наявний наступний банківський рахунок у філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ №10003/0466: рахунок № НОМЕР_1 ( компенсація 1997 рік) – залишок 3708 грн. 60 коп.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд з врахуванням вимог ч.1 п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вважає доцільним ухвалити додаткове рішення за умов, передбачених ст.270 ЦПК України, при цьому, не змінюючи суті основного рішення та не вирішуючи вимоги, які не були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.258-259,265, 270, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про встановлення факту сумісного проживання однією родиною та визнання права власності на частину спадкового майна за законом та заповітом – задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради про встановлення факту сумісного проживання однією родиною та визнання права власності на частину спадкового майна за законом та заповітом, вказавши:

-«Об`єкт нерухомого майна знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 », замість помилково вказаного: « АДРЕСА_2 ».

-«Відомості про залишок коштів по вкладах у фінансовій установі банку - Акціонерному Товаристві «Державний Ощадний Банк України» на ім`я ОСОБА_3 у філії – Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ №10003/0466: рахунок № 9760/52882 (компенсація 1997 рік) – залишок 3 708 грн. 60 коп.».

В іншій частині рішення залишити без змін

На додаткове рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал