Ухвала суду № 99567000, 01.09.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/4687/20

. Єдиний унікальний номер судової справи:205/4687/2020

Номер провадження: 2/205/234/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання на 22 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв.

05 серпня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить закрити провадження по цивільній справі за № 205/4687/20, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 заборгованість сплачена у повному обсязі, та повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір.

Представник позивача у відкрите судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить закрити провадження по справі у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, письмових заяв чи клопотань до суду не надсилала.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доводам заяви про закриття провадження по справі, доходить до наступного висновку.

Згідно п.2ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із платіжного доручення № BOJ68B2ZUJ від 18.06.2020 року оплата судового збору за подачу вищевказаного позову до суду у розмірі 2 102 грн. 00 коп. була перерахована до УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

З огляду на вищезазначене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 сплачено заборгованість за кредитним договором, враховуючи заяву представника позивача, в порядку п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору та повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 1 051 (одна тисячп пятдесят одна) грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

1.Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

2.Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству КБ «Приватбанк» сплачений ним судовий збір у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № BOJ68B2ZUJ від 18.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан