Ухвала суду № 99566868, 14.09.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2137/21

Провадження № 2-с/209/37/21

У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2021 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.07.2021 р. по справі № 209/2137/21 за заявою КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

В обгрунтування заяви зазначила, що 06 липня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ по справі № 209/2137/21, за заявою КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . З копією судового наказу разом із додатками боржник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 отримали 02 вересня 2021 року. Отже, строк для звернення із заявою про його скасування згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України почався з дня вручення копії судового наказу. Зазначеним наказом суд вирішив стягнути з боржників на користь КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2018 року по вересень 2020 року в сумі 17224,90 гривень, 3% річних в сумі 747,69 гривень, індекс інфляції в сумі 775,79, судовий збір в розмірі 227,0 гривень. Вважає вимоги стягувача необгрунтованими, а судовий наказ, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.07.2021 р. таким, що підлягає скасуванню.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для скасування судового наказу по справі №209/2137/21, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.07.2021 р. по справі № 209/2137/21 за заявою КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення.

Роз`яснити КП КМР «Кам`янська теплопостачальна компанія» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук