Постанова № 99566823, 02.09.2021, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3395/21

№ 3/207/889/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Л.О.Бистрова, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Лемма Капітал», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 року при камеральній перевірці ТОВ «Лемма Капітал», керівником якого є ОСОБА_1 , проведеної працівниками Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, з питань неподання до контролюючого органу аудиторського звіту за 2020 рік терміном надання 10.06.2021, про що складено акт камеральної перевірки від 13.07.2021 р. №15315/04-36-18-12/40807561 , чим порушено:

- п.46.2 ст. 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-IV (зі змінами та доповненнями).

Частина 1 ст. 163-1 КпАП України передбачає відповідальність за порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за неподання до контролюючого органу аудиторського звіту за 2020 рік терміном надання 10.06.2021, що підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення (ар.с.1), актом камеральної перевірки від 13.07.2021 р. №15315/04-36-18-12/40807561 (ар.с.3-4).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі за малозначністю, оскільки, незважаючи на наявність формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 163-1 КУпАП в діях ОСОБА_1 , однак враховує, що вона здійснив його ненавмисно.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно правопорушника.

Керуючись ч.1 ст. 22, ч. 1 ст. 163-1, ч. 2 ст. 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний сум м. Дніпропетровська.

Суддя Л.О.Бистрова