
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/197/21
ун. № 759/11353/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного виконавця Подільського районного управління відідлу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва (04208, м. Київ, пр. Гонгадзе, 5-Б) про визання дій протиправними та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
27.05.2021 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 28.05.2021 передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.05.2021 адміністративна позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Копію вказаної ухвали суду позивачем не було отримано, оскільки конверт разом із рекомендованим повідомленням повернулися на адресу суду з причини: «за закінченням терміну зберігання».
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Станом на 10.09.2021 позивач не усунув недоліки, викладені в ухвалі суду від 28.05.2021 про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви.
Частиною 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 126, 127, 131, 169, 248, 294 КАС України, суд -,
ПОСТАНОВИВ:
позовну ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до державного виконавця Подільського районного управління відідлу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва (04208, м. Київ, пр. Гонгадзе, 5-Б) про визання дій протиправними та скасування постанови, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя: О.В. Ул`яновська
Судове рішення № 99566486, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/11353/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: