Ухвала суду № 99566235, 24.05.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

712/8643/16-ц

2/712/9/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

24 травня 2021 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Черкаська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

21 травня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якому просять зобов`язати ОСОБА_4 усунути порушення права користування прибудинковою земельною ділянкою площею 0,0937 га шляхом знесення установленої нею огорожі під №11, №12 та прибрати руїни самовільно збудованої споруди за цими огорожами; встановити порядок користування земельною ділянкою площею 1218 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , між співвласниками будинковолодіння: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , з однієї сторони та ОСОБА_4 , відповідно до розміру часток згідно рішення Черкаської міської ради від 26 лютого 2015 року №2-1048.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Під час вирішення питання щодо можливості прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною позовною заявою встановлено, що зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2270 гривень на місяць.

Позивачем в позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивачами при зверненні до суду з вказаною позовною заявою необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1816 гривень 00 копійок.

Відповідно до акту від 21 травня 2021 року, складеному старшим секретарем суду Кардівановою С.І., секретарем суду Сагун Я.І., судовим розпорядником Камків Н.Р., встановлено, при реєстрації зустрічної позовної заяви (уточненої) від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: оригіналу квитанції про сплату 50% судового збору.

В порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі або доказів звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, в позовній заяві позивачем не обгрунтовано підстави для сплати останнім судового збору у розмірі 50%.

В зустрічній позовні заяві позивачі просять відмовити в задоволенні первісного позову.

Вказані позовні вимоги є фактично відзивом на позовну заяву відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України, і не є належним способом захисту цивільних прав, визначеним ст.16 Цивільного кодексу України.

В зустрічній позовній заяві позивачами не надано розрахунку понесених останніми судових витрат та доказів їх понесення.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивачів та відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ч.1 ст. 187 ЦПК України, до позовної заяви позивачами не додано копії позовної заяви для направлення відповідачу.

Також, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

До зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 додані копії письмових доказів, якими позивачі обґрунтовують заявлені позовні вимоги, однак жоден з них належним чином не засвідчений.

Згідно правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 11 липня 2018 року, не засвідчені або неправильно засвідчені копії документів є належними, проте, недопустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185, 193, 260, 261 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.4 закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, - залишити без руху.

Надати позивачам десятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачами копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що в разі неусунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, зустрічна позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко