Ухвала суду № 99566083, 14.09.2021, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/289/21

номер провадження 2/546/297/21

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14 вересня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, до Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

встановив:

У березні 2021 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним вище позовом, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5324281900:00:004:0050 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Лобачівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

Ухвалою судді від 26.03.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 07.05.2021.

Ухвалою суду від 07.05.2021 справу призначено до судового розгляду по суті на 26.07.2021, яке було відкладене на 14.09.2021.

У судове засідання позивач та його представник не з`явився, від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову (а.с. 151).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли (а.с. 149-150).

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема заяву про відмову від позову, зазначає наступне.

Так, 13.09.2021 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , у якій він просив прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі № 546/289/21 (а.с. 151).

Приписами ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач, зокрема, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 4 статті 58 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Судом встановлено, що, згідно ордеру серії ВІ № 1010385, інтереси позивача ОСОБА_1 , на підставі договору про надання правової допомоги № 232 - ПІО від 10.04.2020, у Решетилівському районному суді представляє адвокат Павлюк Ігор Олександрович. Договором про надання правової допомоги права адвоката не обмежуються. (а.с. 97)

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

З огляду на зазначене, суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, а провадження у даній справі закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд при постановленні ухвали про закриття провадження у справі вирішує питання повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, відповідно до квитанції № 24531 від 23.03.2021, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн (а.с. 1). Вказані кошти зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 110).

Станом на 14.09.2021 розгляд справи по суті не розпочато.

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 454,00 грн, що становить 50% розміру судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 49, 206, 255, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павлюк Ігор Олександрович, до Решетилівської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , повернути 50 відсотків розміру судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, за квитанцією № 24531 від 23.03.2021.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів з моменту її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко