Ухвала суду № 99565641, 31.08.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7470/21

провадження № 1-кс/361/1406/21

31.08.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., із участю секретаря судового засідання Чуприни А.В., слідчого Кірпікіна О.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Сиваченка О.А., погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області Шиленком М.В., у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130001574 від 21 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 270 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення огляду, -

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції Сиваченка О.А., погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області Шиленком М.В., про надання на проведення огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130001574 від 21 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 270 Кримінального кодексу України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130001574 від 21 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 270 Кримінального кодексу України.

Автор клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20 серпня 2021 року о 20 годині 05 хвилин на лінію на 102 надійшло повідомлення про те, що горить 5-ти поверховий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Виїздом слідчо-оперативної групи Броварського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що загорання виникло в 3 під`їзді на 5 поверсі в квартирі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки полум`я перекинулося на покрівлю всього будинку. Дані відомості внесені до ЄО 27903 від 20.08.2021 року.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено що дана квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору дарування, квартири, серія та номер: 1-679, виданий 29.03.2014, видавник: Броварська міська державна нотаріальна контора ( ОСОБА_3 ). (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220340432106).

21.08.2021 року старшим слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції Юрієм Труновим було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме квартири № 63 , в ході якого було виявлено та вилучено: пожежне сміття з рамки виходу кімнати №2; пожежне сміття з підвіконня кімнати №2; обвуглений предмет ззовні схожий на TV-тюнер; настінна лампа з кімнати № 1 ; обвуглений предмет ззовні схожий на телевізор.

Відповідно до клопотання, постановою слідчого від 21.08.2021 року вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами, та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Крім того, автор клопотання вказує, що 21.08.2021 року по даному кримінальному провадженню з метою встановлення причини пожежі призначена пожежо-технічна експертиза.

Разом із тим встановлено, що управлінням будівництва житлово-комунального господарства інфраструктури та транспорту Броварської міської ради Броварського району Київської області у 2020 році був проведений тендер, щодо капітального ремонту шатрового даху житлового будинку по АДРЕСА_2 (за кодом CPV ДК 021:2015-45260000-7-покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи) закупівля UA-2020-04-17-003613-b на за загальну суму 2 062 072, 00 грн.

На підставі проведеного тендеру підрядною організацією проведений вищевказаний капітальний ремонт шатрового даху житлового будинку по АДРЕСА_2 на загальну суму 2 062 072, 00 грн., тобто в наслідок вищевказаного пожару територіальної громади Броварського району Київської області нанесені збитки у розмірі 2 062 072, 00 грн.

Крім цього було допитано ОСОБА_2 , яка повідомила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_2 перебувала за місцем свого проживання, а саме на кухні. Коли вона зайшла до однієї із кімнат вона побачила, як палає 2 поверх двоспального ліжка. Після чого остання вибігла з квартири та почала стукати в двері сусідів та кликати на допомогу. У цей час вибігли сусіди з 4 поверху та викликали рятувальників, але вже вогонь із квартири перекинувся на іншу частину даху. Також ОСОБА_2 повідомила, що можливо пожежа могла виникнути через несправності однієї із розеток в кімнаті квартири.

Автор клопотання вказує, що проведення огляду слідчим до постановлення ухвали слідчим суддею обумовлено невідкладністю випадку, пов`язаного із врятуванням майна, на якому могли зберегтися сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та яке може бути використане як доказ у суді. Перелічене вище майно має значення доказу у даному кримінальному провадженні та буде використане у подальшому під час досудового розслідування та судового розгляду.

Крім того, на переконання органу досудового розслідування, іншої можливості отримати зазначені речі, за наведених обставин, не було та існував великий ризик їх знищення, особою, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції Кірпікін О.О., підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання й долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із частиною 3 статтею 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 232 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Поняття іншого володіння особи визначене у частині 2 статті 233 КПК України, де вказано, що під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно частини 5 статті 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» /рішення від 9 червня 2005 р./, так і в справі «Фрізен проти Росії» /рішення від 24 березня 2005 р./, ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Крім того, згідно з частиною 5 статті 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення огляду є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 270 КК України, виявлені та зафіксовані під час огляду відомості, можуть стати змістом фактичних обставин, ти бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234 - 237, 309, 370-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції Трунову Юрію Анатолійовичу на проведений 21 серпня 2021 року огляд квартири АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111130001574 від 21 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 270 Кримінального кодексу України.

Дві копії ухвали видати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.М. Кратко