Ухвала суду № 99565619, 13.09.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8580/20

Провадження № 2/359/1113/2021

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Вітківському Є.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Близнюк Н.В., відповідача ОСОБА_2 та його захисника Чемерис І.В., представника органу опіки та піклування Косинської Л.В.

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25 листопада 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

13 вересня 2021 року у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог, якою просить суд визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання.

Представник позивача підтримала заяву ОСОБА_1 та просила задовольнити її.

Інші учасники справи заперечили щодо прийняття судом збільшених позов6них вимог, оскільки, на їх думку, ОСОБА_1 не виконано вимоги ЦПК України щодо сплати судового збору.

Суд, заслухавши думку учасників справи, подану ОСОБА_5 заяву про збільшення позовних вимог, а також матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх дочок – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – 3500,00 грн., на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до моменту досягнення дітьми повноліття; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на свою користь, у розмірі 2000,00 грн. або 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

У заяві про збільшення позовних вимог позивач, окрім вищенаведених позовних вимог, пред`являє вимогу про стягнення визначення місця проживання доньок разом з нею, як матір`ю.

За змістом ст. 175 ЦПК України позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті первісної позовної заяви.

Така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі 923/1061/18, від 19 грудня 2019 року у справі № 925/185/19, від 23 січня 2020 року у справі № 925/186/19, від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19.

Отже, позовні вимоги у збільшеній його частині не пов`язані, ані з предметом, ані з підставами позову в первісній редакції. При цьому, позовна вимога, яка пред`явлена у заяві позивача про збільшення позовних вимог, є фактично поданням окремого позову із іншим предметом та підставами позову, що виключає можливість розгляду поданої позивачем заяви в якості збільшення розміру заявлених позовних вимог. Відтак, заяву про збільшення позовних вимог подану 13 вересня 2021 року слід повернути разом з додатками ОСОБА_1 .

Проте, слід роз`яснити ОСОБА_1 , що вона не позбавлениа можливості пред`явити окремий позов до суду із вищевказаними позовними вимогами.

Відповідно положень ч.2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до заяви про збільшення позовних вимог додано оригінал квитанції № 0.0.2260601412.1 від 10 вересня 2021 року, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 908,00 грн., що є належним доказом сплати судового збору у встановлених чинним законодавством розмірах.

Враховуючи наведене суд вважає, що сплачений судовий збір слід повернути позивачу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 49, 188, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду та повернути заявнику ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог від 13 вересня 2021 року з додатками.

Зобов`язати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 (нуль) копійок, відповідно квитанції № 0.0.2260601412.1 від 10 вересня 2021року (сплачений на рахунок: код ЄДРПОУ 37955989, п/р: UA 908999980313141206000010778, отримувач ГУК у Київ.обл/Бориспіл. міс/22030101, МФО: 899998.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.