Ухвала суду № 99564932, 13.09.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2181/21

13 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря судового засідання Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Костопільський центр професійного розвитку педагогічних працівників» Костопільської міської ради про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Комунальної установи «Костопільський центр професійного розвитку педагогічних працівників» Костопільської міської ради про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про залучення у справі співвідповідача Костопільську міську раду.

В обгрунтування заяви зазначає, що засновником комунальної установи «Костопільський центр професійного розвитку педагогічних працівників» Костопільської міської ради є Костопільська міська рада, а тому просить суд залучити Костопільську міську раду у якості співвідповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд дослідивши заяву позивача про залучення співвідповідача вважає її обгрунтованою та такою, що підлягають до задоволення.

Враховуючи те, що заява про залучення співвідповідача підлягає до задоволення та з метою надання співвідповідачу строку для подання відзиву у справі, суд вважає за правильне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53, ст. 223, ст. 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення у справі співвідповідача - задоволити.

Залучити у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи «Костопільський центр професійного розвитку педагогічних працівників» Костопільської міської ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, у якості співвідповідача Костопільську міську раду (35000, м. Костопіль, вул. 1 -го Травня,3).

Відповідачу Костопільській міській раді в строк не пізніше 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник