Ухвала суду № 99564897, 13.09.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/589/21

УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої – судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря – Рассказової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Масдар» про визнання наказу про прийняття на роботу незаконним, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, просила визнати незаконним наказ відповідача про прийняття її (позивача) на роботу в ТОВ «Масдар» з 22 квітня 2019 року, визнати неправомірними дії ТОВ «Масдар» щодо подання відомостей до податкових органів про неї, як працівника та застраховану особу для внесення відомостей до Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування на підставі неукладеного договору та зобов`язати ТОВ «Масдар» подати до органу Державної податкової служби України за основним місцем обліку, звіт щодо неї (позивача) про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за квітень та травень 2019 року із зазначенням типу форми «скасовано».

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 16 березня 2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судові засідання, призначені на 19 липня 2021 року, 04 серпня 2021 року та 13 вересня 2021 року, позивач не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ТОВ «Масдар» свого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Масдар» про визнання наказу про прийняття на роботу незаконним, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМ. Герасименко