Ухвала суду № 99564281, 04.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26883/18

Провадження № 2/752/722/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04.06.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

провівши підготовче судове засідання усправі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (правонаступником якого є «Омега Банк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Петрович, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ПАТ «Омега Банк», ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», треті особи: ТОВ «Кредитні ініцціативи», приватний нотаріус Кївського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна про визнання недійсним договору факторингу № 156 № 15 від 28.11.212 р., укладеного між ПАТ «Ведбанк» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс», визнання недійсним договору факторингу від 28.11.2012 р., укладеного між ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», визання недійсним Договору про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої А.М.

02.01.2019 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі.

09.01.2019 р. судом вирішено питання про забезпечення позову, у задоволенні заяви представника позивача відмовлено.

13.05.2019 р. судом відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.

12.06.2019 р. ухвалою суду заява представника позивача про забезпечення позову задоволена.

20.11.2019 р. судом постановлена ухвала про зміну заходів забезпечення позову.

28.11.2019 р. позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 06.12.2019 р. у задоволенні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

11.03.2020 р. до участі у справі в якості співвідповідача залучений ОСОБА_2 , а також вирішено питання про залучення третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25.11.2020 р. відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про зустрічне забезпечення.

Представником позивача подана заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника.

Представник відповідача - ТОВ «Факторингової компанії «Вектор Плюс» просив призначити справу до судового розгляду, оскільки всі підготовчі дії вчинені.

Відповідачі - ПАТ «Омега Банк», ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Петрович, ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явились, про місце і час його проведення повідомлялись належним чином. З заявами про відкладення судового засідання не звертався.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду, прийнята заява про збільшення позовних вимог, вирішено питання щодо забезпечення позову та вжиття заходів зустрічного забезпечення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (правонаступником якого є «Омега Банк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Петрович, ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та скасування рішення про державну реєстрацію.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 01.10.2021 р. 11.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя