Рішення № 9956376, 11.06.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 2-2723/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Трофімук Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5811 грн. 75 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що на відкрите акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» покладений обовязок забезпечення підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для потреб опалення та гарячого водопостачання.

Статтями 67, 68 Житлового Кодексу України та п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_1 проживають в АДРЕСА_1 та отримують послуги з тепло - водопостачання від ВАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», але ухиляються від щомісячного перерахування оплати за опалення та гаряче водопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість перед підприємством, яка станом на 01.03.2010 року складає 5811 грн. 75 коп. Дії відповідачів наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої обовязки перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. В звязку з цим просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5811 грн. 75 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Цисар О.Є., позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01 березня 2010 року в сумі 5811 грн. 75 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 5841 грн. 75 коп. та судовий збір на користь держави.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача Цисар О.Є., вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 67-68 Житлового Кодексу України та п. п. 14, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.

Оплата за теплопостачання відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_1 своєчасно не проводиться, внаслідок чого у них виникла заборгованість перед підприємством, яка станом на 01.03.2010 року складає 5811 грн. 75 коп., що стверджується довідкою-розрахунком заборгованості, о/р НОМЕР_1.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_1 борг за спожиту теплову енергію не сплатили, то вказана сума заборгованості має бути стягнута з відповідачів в примусовому порядку.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь позивача підлягають витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

На підставі наведеного, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають в АДРЕСА_1, о/р НОМЕР_1, на користь Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» борг за спожиту теплову енергію станом на 01 березня 2010 року в сумі 5811 грн. 75 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 5841 грн. 75 коп., зарахувавши їх на рахунок № 26004388632001, код ЗКПО 31546505, МФО 354347 у Черкаській філії КБ «Приватбанк».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, із поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з надісланням її копій до апеляційної інстанції, або у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з моменту його отримання.

Головуючий: В.М. Скляренко