Постанова № 99563517, 13.09.2021, Приморський районний суд м. Одеси

13.09.2021

Дело № 1522/7806/12

Производство № 1-522/33/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года г. Одесса

Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Осиика Д.В.,

при участии секретаря судебного заседания - Рембача О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины,

при участии участников уголовного производства:

прокурора - Острик О.В.,

потерпевших - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ,

представителя ОСОБА_2 и ОСОБА_9 - адвоката Гержовой Г.Г.,

защитника - адвоката Гаврилюк Ю.И.,

подсудимой - ОСОБА_1 ,

установил:

В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 191, ч. 2, 3 ст. 358 УК Украины.

Так, в процессе рассмотрения уголовного дела, а точнее в судебном заседании от потерпевших ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , поступилоходатайство об отстранении защитника - адвоката Гаврилюк Ю.И. от участия в уголовном производстве.

Ходатайство об отстранении защитника - адвоката Гаврилюк Ю.И. от участия в уголовном производствеобосновано тем, что, как считают потерпевшие, процессуальные действия адвоката Гаврилюк Ю.И. в данном уголовном производстве направлены на затягивание рассмотрения дела. Адвокат Гаврилюк Ю.И., как считают потерпевшие, злоупотребляет процессуальными правами, а поэтому подлежит отстранению от участия в данном уголовном производстве.

Явившиеся в судебное заседание потерпевшие поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Представитель ОСОБА_2 и ОСОБА_9 - адвокат Гержова Г.Г., также поддержала ходатайство, просила его удовлетворить, поскольку, по её мнению, адвокат Гаврилюк Ю.И., кроме вышеупомянутого, также нарушает адвокатскую этику своим процессуальным поведением.

Прокурор просила рассмотреть ходатайство об отводе защитника. Принять законное судебное решение по результату рассмотрения ходатайства.

Защитник - адвокат Гаврилюк Ю.И., а также обвиняемая ОСОБА_1 против ходатайства об отводе защитника возражали. Просили отказать в его удовлетворении.

Выслушав мнение участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевших об отстранении защитника - адвоката Гаврилюк Ю.И. от участия в уголовном производстве, не подлежит удовлетворению, ввиду следующего.

Обстоятельства, исключающие участие в деле защитника предусмотрены ст. 61 УПК Украины 1960 года.

Так, согласно ст. 61 УПК Украины 1960 года защитником не может быть лицо:

1)которое принимало участие в данном деле в качестве дознавателя, следователя, прокурора, судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика;

2)которое в соответствии с настоящим Кодексом является свидетелем и в связи с этим допрашивалось или подлежит допросу;

3)которое является родственником лица, производящего дознание, следователя, прокурора, кого-либо из состава суда, потерпевшего, гражданского истца;

4)в отношении, которого возбуждено уголовное дело;

5)признанное недееспособным или ограниченно дееспособным.

Лицо не может участвовать в деле в качестве защитника также вслучаях:

1)если оно в данном деле оказывает или ранее оказывало юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам лица, обратившегося с просьбой об оказании юридической помощи;

2)в случае приостановления действия свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью или права на предоставление правовой помощи или его аннулирования в порядке, установленном законодательными актами Украины.

Одно и то же лицо не может быть защитником двух и более подозреваемых, обвиняемых или подсудимых, если интересы защиты одного из них противоречат интересам защиты другого.

Не может быть защитником лицо, которое, злоупотребляя своими правами, препятствует установлению истины по делу, затягивает расследование или судебное разбирательство дела, а также лицо, которое нарушает порядок в судебном заседании или не выполняет распоряжений председательствующего во время судебного разбирательства дела.

Одно и то же лицо в данном уголовном деле не может быть защитником двух и более свидетелей, а также защитником свидетеля и подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, гражданского истца или ответчика.

Также согласно ст. 61-1 УПК Украины 1960 года защитник может быть отстранен от участия в деле только по основаниям, предусмотренным ст. 61 настоящего кодекса.

Суд в данном случае не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК Украины 1960 года, которые являются основанием для отстранения защитника - адвоката Гаврилюк Ю.И. от участия в уголовном производстве.

Доводы потерпевших, в понимании статей 61, 61-1 УПК Украины 1960 года, не имеют последствием отстранение защитника - адвоката Гаврилюк Ю.И. от участия в уголовном производстве.

Оснований для удовлетворения ходатайства потерпевших в части обращения в Квалификационно-дисциплинарную комиссию адвокатуры Одесской области суд не усматривает.

Ввиду вышеуказанного суд приходит к заключению о необходимости отказать в удовлетворении ходатайства потерпевших ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , об отстранении защитника - адвоката Гаврилюк Ю.И. от участия в уголовном производстве.

Руководствуясь ст. ст. 61, 61-1 УПК Украины 1960 года, суд -

постановил:

В удовлетворении ходатайства потерпевших ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , об отстранении защитника - адвоката Гаврилюк Ю.И. от участия в уголовном производстве - отказать.

Постановление обжалованию не подлежит, на него могут быть поданы возражения в апелляционной жалобе.

Судья: