
Справа № 947/17605/21
УХВАЛА
13 вересня 2021 року Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., перевіривши в приміщенні суду виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення способу участі батька у вихованні дітей, –
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 11.06.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Одеської міської ради (місцезнаходження: 65074, м.Одеса, вул. Косовська, 2Д) про встановлення способу участі батька у вихованні дітей.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Петренко В.С. від 05.07.2021 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 передано на розгляд Овідіопольського районного суду Одеської області на підставі п.1 ч.1 ч.3 ст. 31 ЦПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 року справа була передана до провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М.
Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати у відповідача ОСОБА_2 присвоєний їй РНОКПП, оскільки позивача він невідомий, а для розгляду справи вказана інформація є необхідною.
Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі відповідно до ст.187 ЦПК України.
Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.
Щодо клопотання представника позивача суд вважає за необхідне задовольнити оскільки дійсно, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити РНОКПП фізичної особи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 187, 190, 261 ЦПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення способу участі батька у вихованні дітей - прийняти до свого провадження.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Одеської міської ради про встановлення способу участі батька у вихованні дітей.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 21 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Клопотання представника позивача адвоката Кручек Ольги Олександрівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) відомості щодо присвоєння їй РНОКПП.
Роз`яснити та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання пояснень щодо позову або відзиву.
У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Веб адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. М. Панасенко
Судове рішення № 99563363, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/17605/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: