Ухвала суду № 99563312, 13.09.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Іменем україни

13 вересня 2021 року справа №521/13537/21

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про зобов`язання надати житло, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про зобов`язання надати житло.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у ст. 175 ЦПК України.

В порушення вимог п.8 та п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач вказала другим відповідачем Департамент міського господарства Одеської міської ради (адреса: 65074, м.Одеса, вул. Косовського 2-Д) та у прохальній частині заяви просить суд зобов`язати орган вчинити дії з розподілу та надати їй у постійне користування житлове приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм.

Як вбачається з відповіді Департаменту міського господарства Одеської міської ради від 28.08.2021 року, орган поінформував позивача про те, що завдання та функції Департаменту зазначені у розділі другому Положення про Департамент, що затверджено рішенням Одеської міської ради №295-VII від 09.06.2021 року, серед яких відсутні повноваження з розподілу та надання у постійне користування житлових приміщень.

Позивачу необхідно обґрунтувати якими саме діями Департамент міського господарства Одеської міської ради не визнає, порушує, чи оспорює права позивача, не роз`яснено в чому саме полягає спір між позивачем та другим відповідачем.

Також позивачу необхідно обґрунтувати питання підсудності спору, чому та на якій підставі вона звернулась з цим позовом саме до Малиновського районного суду міста Одеси, оскільки неправильно визначена підсудність при розгляді справи може стати підставою для скасування рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про зобов`язання надати житло - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк