Постанова № 99563250, 10.09.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/566/21

Провадження № 3/506/465/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, керівника ТОВ «ШАХТА ГОРЯЧІВКА», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2021 року було встановлено, що ОСОБА_1 не надав річну фінансову звітність, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом за 2020 рік платником податку на прибуток, який відповідно до ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-ХХІV зобов`язаний оприлюднити річну фінансову звітність разом з аудиторським звітом, чим порушено абз. 4 п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та пояснив суду, що шахта, керівником якої він є, розташована далеко від міст, в сільській місцевості, до шахти відсутня автомобільна дорога, у сільських жителів мала купівельна спроможність і все це у сукупності та інші підстави призвело до того, що на шахті в 2020 році працювало лише 6 чоловік, і лише в літній період, а в зимовий період шахта взагалі не працює, і в цей період працівники перебувають на обліку в центрі зайнятості. Дохід підприємства за 2020 рік склав 550,4 тис. грн., а собівартість реалізованої продукції 578,6 тис. грн. Таким чином, останні роки шахта працює по програмі самозбереження, для недопущення банкрутства та знищення. При зверненні до ліцензованої компанії для проведення обов`язкового аудиту фінансової звітності, було повідомлено, що ціна за послугу аудиту становить від 14 до 20 тисяч гривен і саме у зв`язку з відсутністю фінансової можливості аудиторський висновок не було замовлено. Разом з тим, кожного року підприємство надає фінансову звітність у вигляді податкової декларації з податку на прибуток, балансу та звіту про фінансові результати на рік в податкову службу та управління статистики в Одеській області. Також щорічно маркшейдер підприємства звітує до Державної служби геології та надр України про зміни балансових запасів у результаті видобування та втрат під час видобутку корисних копалин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення №3/15-32-18-11 від 05.08.2021 року /а.с.1/;

- акт про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 15035/15-32-18-11-19/19049658 від 23.07.2021 року ТОВ «ШАХТА ГОРЯЧІВКА», код за ЄДРПОУ 19049658 /а.с.2-4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.09.2021 року, що були надані суду /а.с.10/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.11/;

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, однак враховуючи, обставини справи, складний фінансовий стан підприємства, визнання вини особою, яка розкаялася, а також те, що вчинення правопорушення не потягло за собою будь-яких наслідків, вважаю за можливе, згідно ст.22 КУпАП, визнати скоєне ОСОБА_1 правопорушення малозначним та не застосовувати відносно нього заходів адміністративного стягнення, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.