Ухвала суду № 99563038, 08.09.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3483/21

Провадження № 1-кп/496/527/21

У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Старостіної А.Ю.

прокурора Коновал С.С.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Гасанова К.І., Лукіна О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження № 12020161250000481 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває дане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_5 звернулися з цивільним позовом до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в якому просять стягнути з АТ «Страхова компанія «ІНГО» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 121631 грн, моральну шкоду у розмірі 20000 грн, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 480000 грн, на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 300000 грн, та на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 50000 грн.

Захисник Гасанов К.І. у підготовчому судовому засіданні заперечував проти прийняття цивільного позову, оскільки вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 не має права заявляти до другого обвинуваченого цивільний позов. Також вказав, що не сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру, а саме стягнення моральної шкоди, тому саме в такому виді цивільний позов не може бути прийнятий до провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Інші учасники провадження не заперечували проти прийняття поданого цивільного позову.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Згідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Згідно ч. 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Суд вважає необґрунтованими заперечення захисника Гасанова К.І. проти прийняття цивільного позову у зв`язку з несплатою потерпілими судового збору.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень ст.5 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, позивачі звільняються від сплати судового збору.

У постанові Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 10.07.2018 у справі № 713/1275/16-к, судом установлено, що згідно з пунктом 6 частини 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Вказані правові норми не містять суперечностей і підлягають застосуванню щодо позовів про відшкодування будь-якої шкоди (матеріальної та моральної), завданої в результаті її заподіяння, за які відповідач несе цивільну відповідальність згідно із законом. Виходячи з наведеного, цивільні позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору з позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення, незалежно від об`єкту посягань.

Що стосується доводів захисника Гасанова К.І. в тій частині, що один з обвинувачених не вправі пред`явити позов до іншого обвинуваченого, суд вважає їх такими, що не ґрунтуються на законі. Підстави для неприйняття цивільного позову в частині його подання обвинуваченим ОСОБА_5 , передбачені діючим цивільно-процесуальним кодексом, відсутні.

За таких обставин, перевіривши зазначений цивільний позов на дотримання вимогам КПК та ЦПК України, суд вважає що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження та як наслідок слід визнати потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3, ОСОБА_5 , цивільними позивачами, а цивільним відповідачем - ОСОБА_4 , третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО».

Керуючись ст. 128 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - прийняти до кримінального провадження.

Визнати цивільними позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3, ОСОБА_5 , цивільним відповідачем - ОСОБА_4 .

Копії позовної заяви вручити учасникам судового провадження у приміщенні суду та надіслати третій особі.

Встановити для подання цивільному відповідачу строк для відзиву на позовну заяву до 22 вересня 2021 року. У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує позовну заяву за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам судового провадження повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення цивільного відповідача, якщо такі докази не надані цивільними позивачами; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам судового провадження.

Роз`яснити третій особі право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина