Ухвала суду № 99562085, 13.09.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1991/21

2-о/683/105/2021

У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, заінтересована особа – РАЦС,

в с т а н о в и в:

16 липня 2021 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась в суд із заявою і просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що ОСОБА_2 була її бабою, а також просила встановити факт перебування у шлюбі її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху й надано строк в десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для подачі нової редакції заяви та однієї її копії, які б по змісту відповідали п.2 ч.3 ст.175, ст.318 ЦПК України, а також для сплати 454 грн. судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок.

Копію вищезазначеної ухвали було направлено на адресу ОСОБА_1 , зазначену нею у заяві, рекомендованим листом й отримано нею 23 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення? яке повернулося на адресу суду.

На виконання ухвали Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2021 року заявницею ОСОБА_1 було надано суду 25 серпня 2021 року квитанцію № 57788990 від 25 серпня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 454 грн.

Вимога про подачу нової редакції заяви та однієї її копії, які б по змісту відповідали п.2 ч.3 ст.175, ст.318 ЦПК України, заявницею станом на 13 вересня 2021 року не виконана.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунула у повному обсязі недоліки заяви, зокрема не подала до суду нову редакцію заяви та одну її копії, які б по змісту відповідали п.2 ч.3 ст.175, ст.318 ЦПК України, тому на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід визнати неподаною та повернути заявниці.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів, заінтересована особа – РАЦС, визнати неподаною та повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: