Постанова № 99560911, 10.09.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

10.09.2021

Справа № 337/4619/21

Провадження № 3/337/1430/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна розглянувши адміністративні матеріали по протоколам № 2581 від 17.08.2021 року, № 2582 від 17.08.2021 року що надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби Україн відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Директор ТОВ «Бридж Маркеи» ІІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

На розгляд до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли адміністративні матеріали з протоколами: № 2581 від 17.08.2021 року, № 2582 від 17.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 КУпАП.

Оскільки, вказані адміністративні матеріали складені відносно однієї і тієї ж особи, станом на 10.09.2021 року, судом не розглянуті, суд вважає, що матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

З протоколу № 2581 від 17.08.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме порушила використання режиму попереднього програмування кожного підакцизного товару цигарок ЛД КЛАБ за ціною 44 грн., чим порушила п. 11 ст. 3 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, акт перевірки від 02.08.2021 року № 7106/08/01/07/09/ НОМЕР_2 .

З протоколу № 2582 від 17.08.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме порушила використання режиму попереднього програмування кожного підакцизного товару цигарок ОСОБА_2 за ціною 55 грн., чим порушила п. 11 ст. 3 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, акт перевірки від 02.08.2021 року № 7106/08/01/07/09/ НОМЕР_2 , чим порушила вимоги ст.. 155-1 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, поважну причину не явки суду не повідомила, про розгляд справи у Хортицькому районному суді була обізнана.

На підставі ст.. 168 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст.. 268 КУпАП, присутність особи, щодо якої складено протокол за ст.155-1 ч. 1 КУпАП, не є обов`язковою.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» в п.41 наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі та з ними можливо ознайомитись на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою в мережі Інтернет https://an.od.court.gov.ua/sud 0825/.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя, клопотання про відкладення розгляду справи 10.09.2021 року, вона суду не надала, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушеннь підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення № 2581 від 17.08.2021 року, № 2582 від 17.08.2021 року,

- актом № 7106/08/01/07/09/ НОМЕР_2 02.08.2021 року про результати фактичної перевірки суб`єкта господарської діяльності ЬОВ «БРИДЖ Маркет» відділу магазину за адресою: м.Запоріжжя, вул.Василя сергієнка, 6-б.

Суд дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При призначенні покарання, суд враховує особу правопорушника, а також обставини справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1КУпАП України з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.155-1 ч. 1, 221, 283, 287-294, КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 по складеним відносно неї протоколам: № 2581 від 17.08.2021 року, № 2582 від 17.08.2021 року.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн. (отримувач Казначейство України (ЕАП); отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/21081100; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; рахунок: UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету 21081100).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 грн. (шістдесят вісім гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЄДРПОУ отримувача: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106)судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Гнатик Г.Є.