Ухвала суду № 99560882, 13.09.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 310/3821/21

Провадження № 2/324/658/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Докучаєвської міської ради Донецької області, приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Будики Наталі Миколаївни, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року до Пологівського районного суду Запорізької області за підсудністю з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за зазначеним позовом ОСОБА_1 до Докучаєвської міської ради Донецької області, приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Будика Н.М., третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким: 1) визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,66 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Докучаєвської міської ради Донецької області за межами населеного пункту, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ЯМ №162619 виданий 13 серпня 2012 року), після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Докучаєвську Донецької області; 2) визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 7,57 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Докучаєвської міської ради Донецької області за межами населеного пункту, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку (серії ЯМ №162618 виданий 13 серпня 2012 року), після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Докучаєвську Донецької області; 3) встановити в рішенні суду, що воно є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Встановлено, що подана позивачкою позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим нормами ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте, позивачкою не долучено до матеріалів позовної заяви доказів факту родинних відносин позивачки ОСОБА_1 з померлою бабусею ОСОБА_2 . Такими документами можуть бути належним чином завірені копії свідоцтва про народження позивачки, свідоцтва про народження одного з батьків позивачки, свідоцтва про укладення шлюбу позивачки (в разі зміни родового прізвища на прізвище чоловіка) тощо.

При цьому ОСОБА_1 не зазначила в позові про те, що у неї є складнощі щодо надання суду певних документів, і що вона просить суд витребувати ці документи відповідно до вимог ст.84 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, стверджуючи про своє право на спадкування за законом земельних ділянок, які залишилися після смерті ОСОБА_2 , позивачка посилається на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2019 року, однак з тексту зазначеного рішення вбачається, що з заявою про встановлення факту смерті на окупованій території громадянки України ОСОБА_2 звертався до суду син померлої ОСОБА_3 , а не позивачка ОСОБА_1 .

При цьому у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає, з яких причин з позовом до суду про визнання права власності на спадкове майно за законом звертається не син померлої ОСОБА_2 ОСОБА_3 , а онука померлої громадянка України ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає Відповідачем-2 приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Будику Наталю Миколаївну.

При цьому поза увагою суду не залишається той факт, що в своїй постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» пленум Верховного Суду України зазначив, що відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці померлого, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставиться так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме, що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Згідно Постанови ВС/КЦС № 761/5894/17 від 18 грудня 2018 року, прошиті та пронумеровані копії документів можна посвідчувати і шляхом завіряння останнього аркуша, але підпис відповідальної особи повинен бути засвідчений печаткою організації.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому він позбавлений можливості відкрити провадження у справі та вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням наведеного, позовна заява ОСОБА_1 до Докучаєвської міської ради Донецької області, приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Будики Наталі Миколаївни, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає залишенню без руху.

Під час виконання ухвали суду протягом встановленого судом строку позивачка повинна визначитися щодо доцільності і необхідності залучення у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Будики Н.М.; завірити належним чином копії всіх долучених до позову документів; долучити до позовної заяви належним чином завірені копії документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_2 , або звернутися до суду з заявою про витребування цих документів відповідно до вимог ст.84 ЦПК України.

Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивачка виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись, ст.ст.84, 185, 259-261, 352-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Докучаєвської міської ради Донецької області, приватного нотаріуса Нікольського районного нотаріального округу Будики Наталі Миколаївни, третя особа – Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про визнання права власності, - залишити без руху.

Запропонувати позивачці протягом десяти днів з дня отримання нею копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачці.

Копію ухвали направити позивачці для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.