Ухвала суду № 99560857, 13.09.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/211/20

Номер провадження 1-кп/323/49/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого, судді Плечищевої О.В., при секретарі Лавданській Н.О., за участю прокурора Волоконської О.В., представника потерпілих - адвоката Тихоліз С.П., захисника обвинуваченого - адвоката Кошель І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Під час судового розгляду кримінального провадження, через закінчення повноважень судді Гуцал О.П., відповідно до ст.35 КПК України, відбулася заміна судді Гуцал О.П. на суддю Плечищеву О.В.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) Сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді;

2) Суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження, а саме прокурор, обвинувачений, його захисник заявили про необхідність розпочати судовий розгляд з початку.

Представник потерпілих сторін - адвокат Тихоліз С.П. заперечував проти розгляду кримінального провадження спочатку.

Враховуюче вищевикладене, за умови не дотримання умов визначених ст. 319 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність розпочати судовий розгляд з початку, здійснити повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розпочати судовий розгляд за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - з початку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плечищева О.В.