Ухвала суду № 99560505, 13.09.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

13.09.2021

Справа № 664/865/21

Провадження № 1-кп/664/374/21

УХВАЛА

13 вересня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судових засідань Орлова О.С.,

за участі: прокурора Слащиніної М.П.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника С`єдіної І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Олешки Херсонської області кримінальне провадження за №12021230240000025 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Качканар Свердловської області Російської федерації, громадянки України, росіянки, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 06.02.2009 року Чернігівським районним судом Запорізької області за вчинення злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 187 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненої 12.11.2013 року по відбуттю строку покарання

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Цюрупинського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обвинуваченій обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 20.09.2021 року включно.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_1 на 60 календарних днів, оскільки строк тримання під вартою закінчується і наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час не змінилися, а саме: - вчиняти інші злочини; - впливати на свідків; - ухилятися від суду; оскільки має нестійкі соціальні з`язки та не працевлаштована.

Захисник С`єдіна І.І. проти клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час втратили свою актуальність та є відсутніми, оскільки до взяття під варту обвинувачена проживала в смт. Нова Маячка здійснюючи догляд за особою похилого віку, вона не може вважатися особою, яка може вчинити інший злочин, оскільки вирок у цій справі відсутній. При цьому, просить застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачена ОСОБА_1 проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечила, просить її відпустити, оскільки вона хвора, потребує операції, їй не надається належна медична допомога та буде з`являтися до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Таким чином, заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки на даний час ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли та продовжують існувати. Зокрема, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосування насильства щодо людини, а саме у вбивстві, офіційно не працевлаштована, не має законного джерела доходу, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого корисливого злочину. ОСОБА_1 не заміжня, утриманців та дітей не має, що свідчить про слабкість її соціальних зв`язків, і беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме обвинуваченій у разі визнання її винною, продовжують існувати ризики передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - переховування від суду; - незаконного впливу на свідків; - вчинення іншого кримінального правопорушення.

У задоволенні клопотання захисника С`єдіної І.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слід відмовити, оскільки більш м`який запобіжний захід не усуне ризиків зазначених вище. При цьому, а ні захисником, а ні обвинуваченою не доведено необхідність здійснення оперативного втручання та ненадання їй належної медичної допомоги під час тримання під вартою. Крім того, захисником не надано доказів належності будинку в смт. Нова Маячка обвинуваченій чи згоди власника будинку на проживання обвинуваченої в цьому будинку.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 325, 371, 372, 375, 376 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 - адвоката С`єдіної І.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_1 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 продовжити строком на 60 (шістдесят) календарних днів, тобто з 13 вересня 2021 року по 11 листопада 2021 року (включно).

Залишити обвинувачену ОСОБА_1 на час дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор».

На ухвалу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення, а обвинуваченою, яка тримається під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копії ухвали направити до Олешківської окружної прокуратури Херсонської області, ДУ «Херсонський слідчий ізолятор». Копію ухвали вручити/направити обвинуваченій та захиснику.

Суддя (підпис) Савчак С. П.