Постанова № 99560216, 13.09.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3301/21

3/583/1416/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 вересня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , що не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , який згідно постанови суду від 04.08.2021 року притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, 16.08.2021 року о 20.40 год. знаходячись в АДРЕСА_1 , повторно скоїв насильство в сім`ї, ображав нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_2 , внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю, крім того 25.08.2021 року о 18.45 год. знаходячись в АДРЕСА_1 , повторно скоїв насильство в сім`ї, ображав нецензурною лайкою свою сестру ОСОБА_2 , гримав у двері, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров`ю, своїми діями скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушень, пояснив, що був конфлікт, але не такий як між братом і сестрою, дійсно гримав у двері, вони один одного ображали нецензурною лайкою. Раніше він вже притягувався за вчинення насильства в сім`ї.

На останнє судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є розписка.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 438649 від 16.08.2021 року, ВАБ № 529383 від 25.08.2021 року, постановою Охтирського міськрайсуду від 04.08.2021 р.

Письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , у якому та пояснила про те, що її брат ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на її адресу та гримав в двері до її кімнати.

Наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 , яка розповіла про те, що її брат ОСОБА_1 щодня вчиняє насильство в сім`ї, ображає її нецензурною лайкою, останнього разу гримав у двері її кімнати, внаслідок чого побив вікна. Вони проживають разом в приватизованій 4-х кімнатній квартирі. Він поїхав за кордон звідки передавав її донці якісь залізяки. З 11.04.21 він почав вимагати він неї гроші. Він офіційно має доглядати за батьком, як за інвалідом, але догляд не здійснює.

В судовому засіданні було оглянуто: чек згідно якого ОСОБА_2 , перерахувала на користь ОСОБА_1 6000 грн, фото пошкоджених дверей, крім того було прослухано аудіозапис, згідно якого ОСОБА_1 неодноразово висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої у минулому.

Згідно з вимогами ст. 245 КпАП України, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КпАП України визначає, що вчинення насильства в сім`ї, - умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року визначає, що предметом регулювання цього Закону є правовідносини, що виникають у процесі запобігання та протидії домашньому насильству.

Згідно ст. 3 Закону дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: подружжя; колишнє подружжя; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); рідні брати і сестри, та ін.

Нормами наведеного закону визначено, що:

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу яка притягається до адміністративної відповідальності обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка притягається до адміністративної відповідальності, однак з урахуванням обставин скоєння правопорушення та особи порушника, дійшов висновку, що застосування громадських робіт не буде достатнім для його виправлення, тому наявні підстави для застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАП України з особи яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 1732 ч. 2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб, строк стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 гривні в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко