Рішення № 99560067, 10.09.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/7013/21

Провадження №2/592/1673/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумська міська рада, Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в якому зазначила, що з 2013 року позивачка зареєстрована та проживає в гуртожитку по АДРЕСА_1 . Власником гуртожитку є територіальна громада м. Суми. В 2021 році позивачка звернулася до Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради з заявою щодо приватизації кімнати АДРЕСА_2 , де отримала відмову через те, що однієї з обов`язкових умов для здійснення приватизації є її реєстрація без зазначення номеру кімнати № НОМЕР_1 у гуртожитку, а відповідно до відповіді Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради від 06.05.2021 р. вбачається, що управління не має можливості зареєструвати її саме в кімнаті №602 гуртожитку, оскільки тридцяти денний строк дії ордеру на вселення, який виданий 05.07.2013 р. вичерпаний. На думку позивачки, така відмова є необґрунтованою та не законною. Тому позивачка просить визнати за нею право користування кімнатою АДРЕСА_2 , та зобов`язати Сумську міську раду, в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, вчинити дії щодо приватизації нею кімнати № НОМЕР_1 в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував проти позову, про що надав письмовий відзив.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , якою користуюся як наймач житлового приміщення на підставі ордера на відомчу житлову площу № 15 від 05.07.2013 року, який виданий на прізвище ОСОБА_2 05.09.2014 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_4 .

В 2021 р. ОСОБА_1 вирішила приватизувати вказану кімнату у відповідності з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та звернулася до Управління «Центр надання адміністративних послугу м. Суми» Сумської міської ради, де отримала відмову через те, що однієї з обов`язкових умов для здійснення приватизації є її реєстрація без зазначення номеру кімнати № НОМЕР_1 у гуртожитку, а відповідно до відповіді Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради від 06.05.2021 р. вбачається, що управління не має можливості зареєструвати її саме в кімнаті №602 гуртожитку, оскільки тридцяти денний строк дії ордеру на вселення, який виданий 05.07.2013 р. вичерпаний.

Відповідно до акту прийняття-передачі житлового приміщення № 602 у будинку АДРЕСА_3 № 53/09/19 від 13.09.2019 року вищезазначена кімната № 602 передана у комунальну власність територіальної громади міста Суми.

Відповідно до ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Згідно ст. 1 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація державного житлового фонду - це відчуження квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках, призначених для проживання сімей та одиноких осіб, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, та належних до них господарських споруд і приміщень (підвалів, сараїв і та ін.) державного житлового фонду на користь громадян України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 вказаного Закону до об`єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму.

Статтею 6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що незалежно від розміру загальної площі безоплатно передаються у власність громадян займані ними однокімнатні квартири.

Судом достовірно встановлено, що позивачка на законних підставах займає спірне житлове приміщення у гуртожитку і її право на це приміщення ніким не оспорюється, що зокрема підтверджено матеріалами по справі.

Також судом встановлено, що кімната АДРЕСА_2 , підлягає приватизації і ніяких обмежень щодо її приватизації не має.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 24 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 р. № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спори щодо права особи на житло (приватизація житла, взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов, або зняття із такого обліку, надання житла, користування жилим приміщенням у будинку державного чи приватного жилого фонду, житлово-будівельних кооперативів, у гуртожитках, встановлення автономного опалення у приміщенні державного житлового фонду, зняття з реєстраційного обліку місця проживання за наявності спору, зобов`язання органу влади чи органу місцевого самоврядування здійснити необхідні дії щодо утримання у належному стані житлового будинку, виселення, а також спори щодо забезпечення житлових прав мешканців гуртожитків (стаття 25 Закону України від 4 вересня 2008 року № 500-VI «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків») тощо) розглядається у порядку цивільного судочинства. Такі спори є житловими (цивільними) спорами, незалежно від участі у справі як відповідача суб`єкта владних повноважень.

З огляду на викладене, права позивачки порушені, оскільки вона користується кімнатою на підставі та в порядку визначеному законодавством, підпадає під дію Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» та має право на отримання кімнати АДРЕСА_4 у власність.

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 81, 83, 133, 141 ЦПК України, ст. 47 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 6 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумська міська рада, Управління «Центр надання адміністративних послуг м. Суми» Сумської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право користування кімнатою АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Сумську міську раду, в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, вчинити дії по передачі у власність (приватизації) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кімнати № 602 в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.09.2021 р.

Суддя Б.В. Хитров