Ухвала суду № 99559643, 10.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11694/18

У Х В А Л А

10.09.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

прокурора Логвін Д.О.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

представника потерпілої Попової Г.М.

секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070030002612 від 17 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070030002612 від 17 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, заяв про відкладення до суду не подав.

Прокурор просив відкласти судове засідання узвязку з неявкою обвинуваченого та просив застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції та штраф.

Інші учасники судового процесу не заперечили проти думки прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи суд доходить наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, і потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом

іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Глава 12 КПК України (ст.ст. 144-147 КПК України), регулює порядок накладення грошового стягнення. Зокрема, згідно з вимогами ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Оскільки неявка обвинуваченого робить неможливим розгляд даного кримінального провадження та приводить до порушення кримінально - процесуальних строків її розгляду клопотання в частині відкладення розгляду кримінального провадження та накладення грошового стягнення, примусового приводу в наступне судове засідання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 146, 322, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Середнє, Ужгородського району, та проживає в АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135,00 грн., за неявку до суду за викликом.

Грошове стягнення підлягає стягненню в дохід держави.

Роз`яснити особам, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, що вказані особи мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 15.20 год. 06.10.2021 року.

Застосувати примусовий привід через органи поліції на вказаний день та час відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Середнє, Ужгородського району, та проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Начальнику Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції.

Контроль за виконанням покласти на Прокурора Ужгородської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо