Ухвала суду № 99559562, 13.09.2021, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1469/21

Провадження № 1-кс/306/262/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М.

прокурора Подоляка Є.М.

представника власника

майна - ТОВ "Контак-5" Пукіша О.В.

розглядаючи клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Островки П.П. про арешт тимчасово вилученого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Протягом судового розгляду процесуальним прокурором заявлено клопотання про зміну підсудності, позаяк, на даний час подальше досудове розслідування у даному кримінальному провадженні доручено Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області. Зазначив, що згаданий орган досудового розслідування знаходиться не в межах територіальної юрисдикції Свалявського районного суду, дане клопотання непідсудне Свалявському районному суду, а тому просить вирішити питання щодо належної підсудності.

Представник власника майна щодо задоволення клопотання заперечив, зазначив, що зміна територіальної підсудності після направлення клопотання до належного суду, у зв`язку із зміною органу досудового розслідування, чинним КПК не передбачена.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Зміна підсудності у кримінальному судочинстві регулюється ст. 34 КПК України, згідно з якою зазначено підстави передачі справи на розгляд іншого суду. Інших випадків передачі справи на розгляд іншого суду в КПК не передбачено.

Водночас у ч. 2 ст. 132 КПК України, якою закріплено загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначено підсудність (розмежовано повноваження місцевих судів) щодо розгляду клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження: «клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини».

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За вимогами Кримінально-процесуального Закону, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Підсумовуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 9, 34, 132, 369-370, 372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури - задовольнити.

Клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні №12021071150000231 від 30.08.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - передати до канцелярії Свалявського районного суду для виконання вимог ч. 2 ст. 34 КПК України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець