Ухвала суду № 99559531, 13.09.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Мукачево Справа №303/4213/14-ц 6/303/305/21

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого – судді Куропятник О.М.

секретар судового засідання Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Європейська агенція з питань повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред”явлення на примусове виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Європейська агенція з питань повернення боргів» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред”явлення на примусове виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з питань повернення боргів» заборгованості.

Як на підставу для задоволення заяви посилається на те, що виконавчий лист було втрачено при «пересилці».

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною першою ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців (ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 вересня 2014 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р № НОМЕР_2 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 3404702, заборгованість за договором № 002-06034-281112 від 23 серпня 2014 року суму 26110 (двадцять шість тисяч сто десять)грн.30 копійок, яка складається з наступного : 9030 (дев`ять тисяч тридцять) гривень 30 копійок – тіло кредиту; 5850 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень –прострочене тіло кредиту;11230 (одинадцять тисяч двісті тридцять) гривень - заборгованість по комісіях.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк», р/р НОМЕР_3 , МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судові витрати в розмірі 261 (двісті шістдесят одну) гривню 10копійок. (а.с. 22-23).

Відповідно ухвали суду від 20 червня 2018 року проведено заміну стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.38-39).

При вирішенні зазначеного у заяві питання суд виходить з того, що відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Вимогами частини1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також в п. 7 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 1 липня 2015 року відмічено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на обов`язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 1291 Конституції України, ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України), а також те, що заявником з поважних причин пропущено процесуальний строк на звернення до суду заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа та поновити заявнику процесуальний строк на звернення до суду, оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 260, 261, 354, 433, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №303/4213/14-ц, 2/303/2344/14, виданого 05.11.2014 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з питань повернення боргів» заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №303/4213/14-ц, 2/303/2344/14, виданого 05.11.2014 Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з питань повернення боргів» заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Куропятник