
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 299/3661/21
У Х В А Л А
13.09.2021 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Кашуба А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу, виданого 16.08.2021 Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/3661/21,
В С Т А Н О В И В:
10.09.2021 року в межах встановленого законом строку звернення ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування Судового наказу, виданого 16.08.2021 Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/3661/21, про стягнення із неї на користь стягувача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 7732,54 грн.
Визначені законом підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
Заявник стверджує, що послуги не надавались, договір про надання послуг не укладався.
Керуючись ст.171, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Скасувати Судовий наказ, виданий 16.08.2021 Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/3661/21, про стягнення із ОСОБА_1 на користь стягувача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 7732,54 грн.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. В. Кашуба
Судове рішення № 99559446, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 299/3661/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: