Ухвала суду № 99559431, 13.09.2021, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/4374/21

У Х В А Л А

13.09.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., ознайомившись із справою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (далі - ТОВ "Вердикт Капітал") про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА"), боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець Клименко Роман Васильович,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2021 року в суд поступила заява ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" у виконавчому провадженні № 62835208, відкритому приватним виконавцем Клименком Р.В. на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Горая О.С. від 16.07.2020 року № 12590 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" заборгованості за кредитним договором.

Місцезнаходження приватного виконавця Клименка Р.В.: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. № 6, оф. № 31. Вказана адреса відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду міста Києва.

У частині першій статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що подана заява стосується питання, пов`язаного з виконанням виконавчого напису нотаріуса, то підлягає вирішенню судом за місцем виконання відповідного рішення, тобто Дніпровським районним судом міста Києва, тому справу за заявою слід передати на розгляд даному суду.

Керуючись статтями 31, 260, 446 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - ТОВ "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець Клименко Роман Васильович, передати на розгляд Дніпровському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження ухвали, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя М. Д. Бак