Ухвала суду № 99559219, 13.09.2021, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

241/930/21

2/241/312/2021

13 вересня 2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Ципляк Павло Сергійович, до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов зазначений позов та ухвалою від 14.06.2021 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 21.07.2021 підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду по суті.

22.07.2021 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про заміну відповідача - Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, на обґрунтування якого зазначено, що, з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 02 листопада 2020 року № 11.5 «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно з додатком до постанови Кабінету міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 13486010). Згідно з п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074, у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади. Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виступає правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання, просив його задовольнити, про що подав відповідну заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд враховує наступне.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Стаття 55 ЦПК України передбачає, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що з клопотанням про заміну відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося вже після закриття підготовчого провадження, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити у справі неналежного відповідача - Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на належного відповідача – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке виступає правонаступником всіх майнових прав та обов`язків.

Керуючись ст.ст.51, 55 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну неналежного відповідача.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені і в інтересах якого діє адвокат Ципляк Павло Сергійович, до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за законом неналежного відповідача - Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на належного відповідача – Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Молонова