Рішення № 99559020, 13.09.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4905/21

Провадження № 2/263/1650/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Філянець В.В., у відсутності сторін, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне комерційне підприємство керуюча компанія «Західна» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначила, що відповідно до ордеру № 0078328 серії КО, виданому ОСОБА_4 , останній, разом із своєю родиною тримав право на заняття квартири АДРЕСА_1 . Ордер видано на підставі рішення виконкому Жовтневої міської ради народних депутатів № 345 від 18.09.1985 року. Згідно із рішенням колегії Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради від 16.12.2019 № 158 ОСОБА_1 визнано наймачем 4-ох кімнатної квартири АДРЕСА_2 . Склад родини ОСОБА_1 – чотири особи. Згідно із інформацією Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг ММР від 06.04.2021 №05-13.07-0518 за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 . Відповідно до акту про фактичне проживання від 15.04.2021 ОСББ «Орлика 110» за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , а ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає з 01.10.2020. , її особисті речі у спірній квартирі відсутні, комунальні послуги неї не сплачуються.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.06.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

У порядку, передбаченому ст. 279 ЦПК України, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні за участю осіб до суду не надходило.

Відповідач повідомлялась про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив. Однак своїм правом на подачу відзиву на позов не скористався.

Суд розглянув справу в порядку ч.5 ст. 279 ЦПК України, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та за відсутності клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується ордером серії КО №007328, яка складається із чотирьох кімнат, склад сім`ї: ОСОБА_7 (жінка), ОСОБА_8 (син), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_9 (дочка), ОСОБА_10 (син).

Згідно рішення Маріупольської міської ради №158 від 26.12.2019 ОСОБА_1 визнано наймачем кв. АДРЕСА_2 . До ордеру не вписана. Склад родини чотири особи.

Відповідно до акту, виданого головою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Орлика 110» від 15.04.2021 у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 фактично не проживає з 01.10.2020.

Згідно інформації Департаменту адміністративних послуг Управління з оформлення паспортних документів та реєстрації місця проживання №05-13.07-0518 від 06.04.2021 за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України одним із засобів захисту права власності є усунення перешкод у здійсненні власником майна права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що оскільки відповідач більше року не проживає у спірній квартирі, остання добровільно не припиняє своєї реєстрації, тим самим порушує право позивача користуватись та розпоряджатись майном на свій власний розсуд, тому вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач не наполягав на стягненні з відповідача сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до суду, тому суд вважає недоцільним вирішувати питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору.

На підставі ч.1 ст. 319, ст. 391, ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК Української РСР, керуючись ст.ст. 12,13, 141, 206, 263-265, 279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Комунальне комерційне підприємство керуюча компанія «Західна» про усунення перешкод в здійсненні права власності, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням – квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторони:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Комунальне комерційне підприємство Керуюча компанія «Західна», ЄДРПОУ: 38349137, юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Гранітна, буд. 14.

Суддя Д.В. Киян